Tegel Beeld en Geluid

— vrijdag 4 december 2009, 13:15 | 14 reacties, praat mee

‘AIVD zorgvuldig in Telegraaf-zaak’

De AIVD heeft in de zaak rond het lek van een tweetal stukken naar De Telegraaf in het algemeen zorgvuldig gehandeld. Dat meldt de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD), die in opdracht van minister Ter Horst is ingeschakeld. In de 'lekzaak' was er een inval bij Telegraaf journaliste Jolande van der Graaf omdat ze in het bezit zou zijn van staatsgeheime stukken. Met die informatie zou ze artikelen hebben geschreven over de aanloop naar de oorlog in Irak en de Dalai Lama. Volgens de CTIVD staan de gelekte stukken terecht als staatsgeheim gerubriceerd. Vervolgens bleek Van der Graaf, hoofdredacteur Sjuul Paradijs en adjunct-hoofdredacteur Joost de Haas te worden afgeluisterd. De afluisterbevoegdheid is volgens de CTIVD terecht uitgevoerd, alleen is dat in een te vroeg stadium ingezet. Meer bij Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties / De Pers / De Telegraaf

Dat heeft minister Ter Horst vandaag middels een brief laten weten aan de Telegraaf, die een klacht had ingediend over de handelwijze van de AIVD ten opzichte van drie journalisten van de krant.

De algemeen scretaris van de de NVJ, Thomas Bruning, is van mening dat het het oordeel van de commssie juist aantoont dat de AIVD niet juist heeftgehandeld. “Hoe kan je zorgvuldig handelen als je veel te vroeg gebruik maakt van de afluisterbevoegheid.” De commissie stelt vast dat in de periode medio april tot 4 juni geen bijzondere bevoegdheden (lees: afluisteren en volgen) hadden mogen worden toegepast!

Ook voor De Telegraaf is duidelijk dat minister ter Horst haar boekje te buiten is gegaan. Volgens de CTIVD had de journalistieke bronbescherming immers zwaarder moeten wegen dan het belang van de staat omdat er geen sprake was van directe schade aan de nationale veiligheid.

 

Bekijk meer van

Recht

Praat mee

14 reacties

Marcel Koppe, 4 december 2009, 13:46

Als ik ervan uit ga dat dit bericht correct is dan staat dat haaks op wat De Telegraaf vandaag publiceert. Er is dus zorgvuldig gehandeld, de afluisterbevoegdheid is terecht(!) doch alleen te snel uitgevoerd. “Zware nederlaag voor Ter Horst”? Wat een niveau, die Telegraaf!

Roy, 4 december 2009, 13:52

Vandaar dat de lezers ook niet kunnen reageren op dit bericht op de Telegraaf website. Waarom lezen mensen dergelijke pulp nog?

chris, 4 december 2009, 15:04

Afluisteren van journalisten lijkt me in de regel niet pluis, maar de Telegraaf stelt zich maar al te graag en in vette chocoladeletters op als martelaar.

John, 4 december 2009, 15:15

Klein WC-eendje? De leden van de commissie worden benoemd bij Koninklijk Besluit op voordracht van de betrokken Ministers, nadat de Tweede Kamer een voordracht heeft gedaan van drie personen per vacature.

Roy, 4 december 2009, 15:30

Ach ja John, als de uitslag van het onderzoek ons Telegraaflezers niet aanstaat dan pakken we instinctief terug op ‘mogelijke belangenverstrengeling’. Slap excuus….

John, 4 december 2009, 15:40

Voel me niet aangesproken door de woorden ons en we.

Olivier, 5 december 2009, 11:23

Ik vind het een ongezonde reactie om eerst ff lekker een rondje collectief De Telegraaf te gaan afzeiken en niet eens goed na te denken bij waar het om gaat.

De kern van het verhaal is dat we in een land leven waar journalisten worden afgeluisterd. En niet alleen in dit dossier, maar ook in menig strafdossier. Lees dat drie keer achter elkaar en bedenk je dan of je nog steeds zo stellig bent in je steun aan minister Nadorst.

Ik vind dat je als journalist altijd hyperkritisch moet zijn ten opzichte van zulke praktijken. Meehuilen met de overheidswolven kan altijd nog. Maar wordt dan lekker één van de beleidspushers die we ook wel woordvoerder noemen.

Sjaak, 5 december 2009, 12:05

Waarom zou een journalist niet mogen worden afgeluisterd? Staan wij soms boven de wet?? En ga nou niet vertellen dat De Telegraaf doet aan waarheidsvinding. Vette koppen, dat is de doelstelling.

Olivier, 5 december 2009, 17:09

Sjaak, ik kan me bijna niet voorstellen dat jij journalist bent… Nee, een journalist staat niet boven de wet. Maar hij moet wel zijn werk in vrijheid kunnen doen zonder dat zijn bronnen bank moeten zijn dat hun - anonieme - bijdragen negatieve gevolgen hebben.
En dat is iets wat met afluisteren verdomd lastig wordt. Lees eens daarover eens deze publicatie:  http://www.nvu.info/pers/rechtzaak/3meiverslagversieweb.doc
Als je daarna nog steeds vindt, dat het prima is om af te worden geluisterd, ben jij in mijn optiek als journalist geen knip om de neus waard. En ik maak geen verschil tussen de Telegraaf en andere media. Journalist is journalist…

chris, 5 december 2009, 17:52

Olivier,

Natuurlijk wil geen enkele journalist graag een tap aan de broek. Maar we moeten wel leren relativeren. Wij staan niet boven de wet en als er een echt goede reden is voor een tap, dan gaat dat wat mij betreft boven het schrijven van een verhaal voor de krant. Let wel: die reden moet goed zijn en te controleren.

hans, 6 december 2009, 13:13

Er gaat de laatste maanden geen week voorbij of de lezers van De Telegraaf worden geconfronteerd met een foto van de huidige hoofdredakteur Paradijs op de pagina´s.
Pure egotripperij !
Wat ik mij nog kan herinneren van voorgaande redaktiechefs van de grootste krant van Nederland is een terughoudende op de achtergrond funtionerende courantier,waarvan zijn naam alleen ieder dag bovenaan pagina 1 stond.
Dat de huidige redaktiechef Sjuul alleen maar z´n best doet om op allerlei mannieren in het nieuws te komen zal menige Telegraaflezer tegen de borst stuiten.
Om zelfs zo ver te gaan om minister Terhorst vanaf de voorpagina een openlijk excuus af te dwingen omdat onze banketbakkerszoon zich in het ongelijk voelt gesteld gaat wel wat erg ver.
En loopt zeker niet paralel met het zo hoog in het Telegraafvaandel gehanteerde Artikel 3 der Statuten.
Dat zegd, Het dagblad De Telegraaf geeft onpartijdig nieuws,zonder gebonden te zijn aan enige staatkundige partij,kerkelijke richting of belangengemeenschap,uitsluitend in dienst van ´s land belang.
Of de Telegate-affaire nog verder zal worden uitgemolken,staat voorals nog wel vast,maar of we daar als journalisten blij mee moeten zijn geeft te denken.
Afluisten neen , journalistieke vrijheid ja , maar niet opgelegd door De Telegraaf.

Olivier, 6 december 2009, 14:04

@Chris… Ja, door wie dan? In Nederland moet in het kader van een justitieel onderzoek de hoofdofficier van justitie tekenen voor elke tap. In de praktijk betekent dit dat hij een hele stapel verzoeken onder zijn neus krijgt die bijna ongezien een krabbel krijgt.
In het geval van een AIVD tap is de controle nog veel beperkter. Dus je geeft eigenlijk al zelf aan dat taps naar goed dunken van velen kunnen gebeuren. Doodeng vind ik.
Ja, natuurlijk zijn er belangrijkere zaken dan een verhaal. Maar het algemene goed van persvrijheid en vrij kunnen werken als journalist vind ik niet alleen als journalist één van de belangrijkste steunpilaren van een democratie. Al is het maar dat je de overheid gewoon niet kan vertrouwen; blijkt telkens opnieuw… Denk aan Fred Spijkers en veel dossiers zoals dat.
En als De Telegraaf daar op hun eigen manier voor strijdt; prima. Ja, Paradijs profileert zich duidelijker en mijn smaak is het ook niet. Maar vanuit professioneel oogpunt vind ik dat hij de tijdsgeest prima aanvoelt en zijn krant de kleur geeft die hij nodig heeft. Doelgroepdenken; dat zouden meer mensen in de media moeten doen.

Sjaak, 6 december 2009, 15:16

Doelgroepdenken is marketinggeleuter. Bij elk item denken ‘wat is de mening van mijn lezers hierover?’ en daar je verhaal op aanpassen? Wat is dat voor journalistiek? Ga dan voor sponsored magazines schrijven. Natuurlijk heeft een journalist een uitermate belangrijke rol in de samenleving en dient hij in zeer grote mate vrij te kunnen werken. Maar niet ten koste van alles. Een lek bij de AIVD is schokkend, dat aan de kaart stellen is perfect. Maar ik hoef als lezer vervolgens niet altijd precies te weten wat er in dat staatsgeheime stuk geschreven staat! De ‘verontwaardiging’ zodra dat in het geding komt is vaak stuitend. Met champagne en elkaar verdringende cameraploegen op twee in gijzeling genomen journalisten wachten: gadverdamme! Alsof ze in een sovjet-goelag gezeten hebben. Onze helden!

Marjolein, 6 december 2009, 22:30

Het gaat niet goed met de krant van wakker Nederland.
Heb de afgelopen week de geschiedschrijving van die krant gelezen.
Wat een boeiend, pakkend en opzienbarend verhaal .
De mannen en helaas te weinig vrouwelijke verslaggevers die toendertijd hun concurenten al mijlenver voorlagen zullen nu verbijsterd zijn hoe er met “HUN” krant wordt omgegaan.
Als omstreden maar toch als toonaangevend dagblad wisten zij meer dan 800.000 abbonees aan zich te binden.
Na de periode van de hoofredaktie de Haas en Olde Kalter , zijn er zoals gemeld weinig of geen opziendbarende journalistieke hoogtepunten meer geweest voor deze krant!
Met het popie Jopie gedrag van de huidige hoofdredakteur dhr Paradijs is de wat eens de smaakmaker van het journaile was een regelrechte copy geworderden van de Duitese Bildzeitung.
Echter met die verstande dat Bild sinds haar bestaan dit concept hanteerd.
De grootste krant van Nederland glijd zo langzamerhand af naar een bedenkelijk niveau ,geen hom nog kuit.
We moeten er ons voor waken dat deze form van journalistiek een voorbeeld gaat worden voor de échte kranten , die er gelukkig nog zijn !
Kranten met hoofdredakteuren die net zo scherp zijn als die van De Telegraaf,maar er op een gecifiliceerde manneer mee omgaan,en niet ter meerdere glorie van zichzelf.

 


Dus géén stemmingmakerij als je een keer het gelijk niet aan jouw kant hebt.

Colofon

Villamedia is een uitgave van Villamedia Uitgeverij BV

Postadres

Villamedia Uitgeverij BV
Postbus 75997
1070 AZ Amsterdam

Bezoekadres

Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Contact

redactie@villamedia.nl

Redactie (tips?)

Dolf Rogmans
Hoofdredacteur

Marjolein Slats
Adjunct-hoofdredacteur

Linda Nab
Redacteur

Lars Pasveer
Redacteur

Trudy Brandenburg-Van de Ven
Redacteur

Anneke de Bruin
Vormgever

Marc Willemsen
Webontwikkelaar

Vacatures & advertenties

redactie@villamedia.nl

Bereik

Villamedia trekt maandelijks gemiddeld 120.000 unieke bezoekers. De bezoekers genereren momenteel zo’n 800.000 pageviews.

Rechten

Villamedia heeft zich ingespannen om alle rechthebbenden van beelden en teksten te achterhalen. Meen je rechten te kunnen doen gelden, dan kun je je bij ons melden.