Wieringa: ‘ik ben niet van de relletjes’
Grote woorden van columnist Tommy Wieringa, op 21 juni in De Pers: Wim Wirtz, voormalig chef van het boekenkatern van de Volkskrant, zou ‘geroyeerd’ moeten worden (‘als de journalistiek een beschermd beroep was’) terwijl Wirtz’ collega Remco Meijer wordt beticht van schijnobjectiviteit. Reden: een vraaggesprek van de hand van Meijer met Gerard Reve’s erfgenaam Joop Schafthuizen in de Volkskrant waarin Meijer niet vermeldt dat hij bevriend is met hem maar hem wel met ‘u’ aanspreekt. ‘De schijn van kritische bejegening’, aldus Wieringa. Reden voor de aanval is Wieringa’s boosheid over een interview dat hij in 2004 maakte voor Volkskrant magazine met ‘Teigetje’ en ‘Woelrat’ – die jaren met de schrijver samenleefden. Het interview werd niet geplaatst. Volgens Wieringa omdat toenmalig magazine-chef Barbara van Beukering het had voorgelegd aan Meijer en Wirtz, die zich tegen plaatsing keerden. Wirtz omdat het hier om ‘nichtengeleuter’ ging en het de goede relatie met Schafthuizen zou kunnen schaden. Meijer was ook tegen, maar gaf toe ‘niet objectief’ te zijn. Foto: Klamer Jaco / Hollandse Hoogte
Waarom haalt Wieringa zeven jaar na dato deze koe uit het water? ‘Ach, ik ben niet zo van de relletjes. Ik wist bijvoorbeeld al drie weken voor het bekend werd dat prinses Mabel een relatie had met Klaas Bruinsma. Ik vond dat toen geen reden voor een column. Het koningshuis komt immers voort uit het roofridderschap, dus dat ze eerst met een roofridder ging en daarna met een prins vond ik geen nieuws.’
In reactie zegt Meijer: ‘Wieringa’s interview was een leuterverhaal van twee mannen die aandacht wilden. Mijn laatste interview met Schafthuizen was een recht toe recht aan-stuk met wederhoor van de tegenpartij.’
Wim Wirtz blijkt niet overigens meer geroyeerd te kunnen worden. Hij is recent met vroegpensioen gegaan.
Praat mee