VVOJ en SPOON kritisch over opzet Woo-onderzoek, trekken zich terug uit projectgroep

De organisaties zien veel tekortkomingen in de onderzoeksopzet, maar de twee belangrijkste zijn wel dat overheden de keuze krijgen om anoniem mee te doen aan het onderzoek, wat haaks op het onderwerp staat, en dat de overheidsorganisaties terughoudend zijn in het kijken naar hoeveel tijd ze precies kwijt zijn aan specifieke fases bij het behandelen van een Woo-verzoek. Terwijl dat juist kan bijdragen aan een snellere behandeling van Woo-verzoeken.

Volgens de VVOJ en SPOON wordt het onderzoek gebruikt als excuus om het recht op overheidsinformatie in te perken. Bas van Beek, Woo-specialist van Follow the Money (FTM) en voorzitter van de Woo-werkgroep van de VVOJ, meldt op LinkedIn dat het onderzoek nu vooral de nadruk legt op kosten en te weinig op verbetering van de uitvoering.

Er waren bij aanvang al grote zorgen bij de VVOJ en SPOON, maar ze zagen ook kansen omdat niet eerder werd onderzocht in welke fases van de behandeling van een Woo-verzoek de meeste tijd werd verloren en waarom dat gebeurt. “Inzicht hierin zou aanknopingspunten geven om de uitvoering van de Woo te verbeteren, zonder dat het recht op overheidsinformatie wordt ingeperkt”, aldus Van Beek. Omdat daar nu geen sprake van is, trekken de VVOJ en SPOON zich terug.

Ze geven wel aan opnieuw te willen praten met de projectgroep als de onderzoeksopzet wordt veranderd en er volledig tegemoet wordt gekomen aan de bezwaren. Meer bij de VVOJ