— dinsdag 2 juni 2009, 08:47 | 8 reacties, praat mee

Uruzgan, Newton en Rambo III

Verslaggever Hans Jaap Melissen (Wereldomroep/NOS) is in Afghanistan en houdt - ook voor Villamedia - een weblog bij. Ik heb mij even verplaatst naar Tirin Kot. Zo althans noemen de Afghanen het zelf. In Nederland meestal uitgesproken als Tarin Kot Of Tarin Kaut. Wellicht ooit verkeerd opgetekend door de eerste groep commando’s die hier verkennend heeft gevochten. U weet wel, die groep onder leiding van medaillewinnaar Kroon.

De uitreiking van zijn militaire Willemsorde was tot mijn verbazing reden voor een live-uitzending op tv. Het zijn gouden tijden voor de pr-machine van Defensie zullen we maar denken. Ik vroeg mij af of er nog kritische geluiden zijn gehoord. Bijvoorbeeld: weten we zeker dat de versie van Defensie klopt? Of is het verhaal aangedikt tot het niveau van Rambo III - ja, die allerslechtste van de serie, die zich in Afghanistan afspeelt.

Verder: deed meneer Kroon niet gewoon zijn werk? Of er op dit moment veel toekomstige kandidaten voor de Willemsorde in Uruzgan opereren weet ik niet. Ik logeer in het dorp. Vlak voordat ik in Uruzgan arriveerde had ik uit Nederlandse bron vernomen dat ik hier vooral blije Afghanen zou aantreffen. Die zijn er ook. Maar al gauw stonden er vooral heel erg boze Afghanen voor mijn camera.

“Weg met de westerse troepen. Ze vertrappen letterlijk onze culturele waarden. We kunnen zelf ook wel tot iets komen met de Taliban.” Ik merkte dat Westerse militairen voor hen nog steeds een pot nat zijn. En zeker geen helden. ISAF, dat je huis kan binnenvallen en je broer meeneemt en opsluit op een Amerikaanse basis, zoals een man vertelde. Of: “Ga toch weg met al je projectjes. Jullie geven ons muziek. Terwijl onze magen leeg zijn.”

Een andere man zei: “Als die militairen zo doorgaan, dan zullen ze geen succes hebben in Afghanistan. Het is als de wet van Newton. En hij sloeg op de tafel. “Zie je: dezelfde energie die ik gebruik om te slaan geeft de tafel weer terug.” Met een pijnlijk gezicht keek hij naar zijn hand.

 

 

Bekijk meer van

Villamedia Afghanistan

Praat mee

8 reacties

Jan Pieters, 2 juni 2009, 14:52

Bah wat een zuur links stukje. Belachelijk dat de wereldomroep zoveel belastinggeld krijgt om dure verslaggevers naar onze jongens te sturen, die negatieve artikelen schrijven.

Jacqueline Wesselius, 2 juni 2009, 15:56

Links? Hans-Jaap ziet wat hij ziet, en hij hoort wat hij hoort. Zoals ‘t een goede verslaggever betaamt. Toch?

J. Kuijpers, 3 juni 2009, 09:25

Of het een links stukje is, weet ik niet. Is niet zo interessant. Het is gewoon slecht geschreven. Een beetje eigen mening, een paar suggestieve vragen en wat losse, anonieme opgetekende kreten. Een goede eindredacteur had het stuk op zijn minst terug gestuurd.

Lars Pasveer, 3 juni 2009, 14:02

Voor de duidelijkheid: het betreft hier geen artikel, maar een (al zodanig aangekondigde) blogpost, met de daarbij horende ruimte voor minder nuance als de auteur dat nodig vindt of zo ervaart.

J. Kuijpers, 3 juni 2009, 15:09

Pasveer antwoordt zoals dat was te verwachten. Maar wie zit te wachten op de zieleroerselen van in dit geval Hans Jaap Melissen? Misschien juist door al die blogposts vol met teksten die niets meer met journalistiek te maken hebben, wordt het vak steeds minder serieus genomen. Dus ook de journalist Melissen. Overigens, zelfs als blogpost blijft zijn stukje slecht geschreven.

Dirk, 3 juni 2009, 20:50

Melissen heeft duidelijk Rambo 4 nog niet gezien

Jhon, 9 oktober 2009, 22:16

Rambo Kuijpers tuchtrechtelijk veroordeeld
Eric Kuijpers (KDK Advocaten) is door het Hof van Discipline tuchtrechtelijk veroordeeld voor de wijze waarop hij reclame maakt met de leus Eerst schieten, dan praten, behangen met geweer, pistolen en messen. Dat werd gisteren meegedeeld tijdens de forumdiscussie over de publieke verantwoordelijkheid van de advocaat.

Herbert Cotterell, lid van de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, maakte melding van de tuchtrechtelijke veroordeling van Kuijpers. Hij stelde dat het optreden van de advocaat door het Hof onder andere is getoetst aan de nog in de Advocatenwet op te nemen zes kernwaarden van de advocatuur.

Op een vraag uit de zaal stelde Cotterell dat Kuijpers ook zonder de kernwaarden tuchtrechtelijk veroordeeld zou zijn. “Hij doet voorkomen dat je met geweld je recht kunt halen. Dat lijkt mij overduidelijk in strijd met artikel 46 van de Advocatenwet.”


Rambo Kuijpers tuchtrechtelijk veroordeeld
Eric Kuijpers (KDK Advocaten) is door het Hof van Discipline tuchtrechtelijk veroordeeld voor de wijze waarop hij reclame maakt met de leus Eerst schieten, dan praten, behangen met geweer, pistolen en messen. Dat werd gisteren meegedeeld tijdens de forumdiscussie over de publieke verantwoordelijkheid van de advocaat.

Herbert Cotterell, lid van de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, maakte melding van de tuchtrechtelijke veroordeling van Kuijpers. Hij stelde dat het optreden van de advocaat door het Hof onder andere is getoetst aan de nog in de Advocatenwet op te nemen zes kernwaarden van de advocatuur.

Op een vraag uit de zaal stelde Cotterell dat Kuijpers ook zonder de kernwaarden tuchtrechtelijk veroordeeld zou zijn. “Hij doet voorkomen dat je met geweld je recht kunt halen. Dat lijkt mij overduidelijk in strijd met artikel 46 van de Advocatenwet.”

————————————————————————————————————————

Rambo Kuijpers tuchtrechtelijk veroordeeld
Eric Kuijpers (KDK Advocaten) is door het Hof van Discipline tuchtrechtelijk veroordeeld voor de wijze waarop hij reclame maakt met de leus Eerst schieten, dan praten, behangen met geweer, pistolen en messen. Dat werd gisteren meegedeeld tijdens de forumdiscussie over de publieke verantwoordelijkheid van de advocaat.

Herbert Cotterell, lid van de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, maakte melding van de tuchtrechtelijke veroordeling van Kuijpers. Hij stelde dat het optreden van de advocaat door het Hof onder andere is getoetst aan de nog in de Advocatenwet op te nemen zes kernwaarden van de advocatuur.

Op een vraag uit de zaal stelde Cotterell dat Kuijpers ook zonder de kernwaarden tuchtrechtelijk veroordeeld zou zijn. “Hij doet voorkomen dat je met geweld je recht kunt halen

————————————————————————————————————————

jhon, 18 november 2009, 22:20

H.F.C. Kuijpers van KDK advocaten weer veroordeeld

Nu weer andere visitekaartjes van Kuijpers onder vuur
Hard roepenKreeg advocaat H.F.C. Kuijpers onlangs een ‘enkele waarschuwing’ van het Hof van Dscipline voor het visitekaartje waarop hij - behangen met vuurwapens - figureert met de tekst “Eerst schieten, dan praten”, nu zijn andere visitekaartjes en ook de website van de advocaat volgens de Reclame Code Commissie misleidend en oneerlijk. Kuijpers suggereert ten onrechte dat er op zijn kantoor KDK Advocaten meer advocaten dan alleen hijzelf werkzaam zijn, aldus de RCC.

De commissie is blijkens een beslissing van 10 november van oordeel dat “de gemiddelde consument hierdoor ertoe gebracht kan worden een besluit over een transactie te nemen, dat hij anders niet had genomen. Deze zal immers in de veronderstelling zijn dat bij het kantoor van adverteerder meer advocaten werkzaam zijn. Om die reden is de commissie van oordeel dat de reclame-uitingen misleidend zijn en daardoor oneerlijk in de zin van artikel 7 NRC.”

De klager in deze zaak, uitvinder Kucharek, ligt al jaren in de clinch met Kuijpers. Volgens Kucharek mag Kuijpers zichzelf ook niet afficheren als specialist in de intellectueel eigendom, hetgeen wel op een aantal van de kaartjes staat. De RCC gaat hier niet in mee: “Het feit dat op de visitekaartjes 1, 2 en 5 onder de naam van de adverteerder een aantal rechtsgebieden worden vermeld, maakt dit niet anders, nu adverteerder hiermee slechts weergeeft wat de gebieden zijn waarop hij werkzaam is of wil zijn.”

Klager richt zijn pijlen natuurlijk ook de Rambo-uitvoering, maar ook dat wordt door de commissie verworpen. Volgens de RCC heeft Kuijpers het kaartje niet meer in de openbaarheid gebracht na de beslissing van de Raad van Discipline en het Hof van Discipline, de klacht “kan derhalve niet slagen”.

De Reclame Code Commissie wil geen enkele toelichting geven op de zaak zolang de appeltermijn nog loopt.

Colofon

Villamedia is een uitgave van Villamedia Uitgeverij BV

Postadres

Villamedia Uitgeverij BV
Postbus 75997
1070 AZ Amsterdam

Bezoekadres

Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Contact

redactie@villamedia.nl

Redactie (tips?)

Dolf Rogmans
Hoofdredacteur

Marjolein Slats
Adjunct-hoofdredacteur

Linda Nab
Redacteur

Lars Pasveer
Redacteur

Trudy Brandenburg-Van de Ven
Redacteur

Anneke de Bruin
Vormgever

Marc Willemsen
Webontwikkelaar

Vacatures & advertenties

redactie@villamedia.nl

Bereik

Villamedia trekt maandelijks gemiddeld 120.000 unieke bezoekers. De bezoekers genereren momenteel zo’n 800.000 pageviews.

Rechten

Villamedia heeft zich ingespannen om alle rechthebbenden van beelden en teksten te achterhalen. Meen je rechten te kunnen doen gelden, dan kun je je bij ons melden.