The Firewall kritisch over besloten zitting rond geblokkeerde overname Solvinity
Maandagochtend om 10.00 uur stond Solvinity tegenover de Nederlandse staat in de rechtbank nadat de overheid een Amerikaanse overname van het bedrijf had tegengehouden. De zitting vond plaats achter gesloten deuren en de inhoud mag nog niet openbaar worden gemaakt. Onderzoeksplatform The Firewall volgt de zaak op de voet en waarschuwt voor de gevolgen voor de digitale veiligheid van Nederland.
Eric Smit, medeoprichter en voorzitter van The Firewall, legt uit dat een overname door het Amerikaanse Kyndryl “onomkeerbare gevolgen” kan hebben voor Nederland. “Als je een verkoop eenmaal laat plaatsvinden, dan kan je hem niet zomaar terugdraaien”, aldus Smit, die met zijn activistische journalistieke platform de risico’s van grote techbedrijven wil blootleggen.
Smit en The Firewall willen dat het verbod op de overname blijft staan en dat de zeer gevoelige gegevens van Nederlandse burgers in eigen handen blijven, in plaats van in Amerikaanse handen terecht te komen.
Op verzoek van Solvinity en de overheid vond de zaak achter gesloten deuren plaats. De betrokken partijen wilden de vertrouwelijke inhoud liever niet met het grote publiek delen. The Firewall was daar fel op tegen. “We hebben van het begin af aan duidelijk gemaakt bij de rechtbank en het ministerie van Economische Zaken en Klimaat dat wij partij willen zijn”, aldus Smit.
Het activistische onderzoeksplatform begrijpt niets van het verbod op aanwezigheid. De Nederlandse staat stelt dat daarmee het publieke belang wordt beschermd.
Via LinkedIn reageert Smit verbolgen. “Terwijl we ons opmaakten voor de rechtszaak tegen Solvinity ondervonden we stevige tegenwerking van staatssecretaris Willemijn Aerdts, die onze bondgenoot zou moeten zijn.”
Aerdts verbood als staatssecretaris van Digitale Economie en Soevereiniteit de overname aanvankelijk, maar zette daarna volgens Smit alsnog de deur open voor de Amerikaanse overname. Alleen als Solvinity de rechtszaak wint, zou een overname alsnog mogelijk zijn.
De rechtszaak werd niet door Kyndryl opgezet, schrijft Smit. Volgens hem voert Solvinity de zaak zelf tegen de Nederlandse overheid.
“Het Amerikaanse techbedrijf zag sinds februari zijn koers meer dan halveren nadat grootschalige problemen in de financiële verslaggeving naar buiten kwamen. Kennelijk ziet het management na alle ellende thuis en de enorme ophef in Nederland geen brood meer in de overname van Solvinity”, aldus de medeoprichter van The Firewall.
Volgens Smit ligt het motief voor de zaak bij het management van Solvinity en de Britse aandeelhouders. “Het management van Solvinity en zijn Britse aandeelhouders zien een mooie deal in rook opgaan. Via een procedure tegen de Nederlandse staat willen ze vechten voor hun centen en daarmee digitale burgerrechten van Nederlanders in de uitverkoop doen”, besluit hij. Meer bij BNR
Praat mee