Rechtbanktekenaar mag verdachte van Bijlmoord niet van voren tekenen. Advocaat: ‘Hij is heel kwetsbaar’
Rechtbanktekenaar Heleen van den Broek mocht donderdag geen tekening in de rechtbank maken van het gezicht van Jean R., de verdachte van de Bijlmoord in Appingedam. De rechter dacht dat - vanuit de hoek van Van den Broek - de tekening te echt zou lijken. Van den Broek moest zich verplaatsen naar een plek waar ze het gelaat van de verdachte niet kon zien. Hier mocht ze wel tekenen.
Bénédicte Ficq, advocaat van de verdachte, tekende bezwaar aan tegen de aanwezigheid van Van den Broek, schrijft Dagblad van het Noorden. Ze beriep zich op het ‘auteursrecht van haar cliënt’. ‘Hij is een heel kwetsbare verdachte. Als je meeweegt dat hij een stoornis heeft, vind ik dat zijn belangen groot zijn; dat ze zwaarder wegen dan het belang van de de openbaarheid van de strafzaak’, beargumenteerde zij.
Na een kort beraad uitte de rechtbank haar zorgen over het realisme van de tekeningen. ‘In principe is het zo dat films of foto’s niet gemaakt mogen worden. Het is ook zo dat het voor tekeningen anders ligt. De impact is geringer voor verdachten. Nu is het wel zo dat tekeningen zo fotorealistisch worden, waarbij verdachten “heel echt” in beeld komen.’ De rechtbank vond dat er geen ‘foto-gelijkende tekeningen’ mochten worden gemaakt. ‘Vanuit de hoek waarvan de tekenaar nu zit, denken wij dat er een te echte foto in de krant komt.’
Van den Broek vond het een vreemd verzoek, schrijft RTL Nieuws. Dat tijdens een rechtszitting tekeningen mogen worden gemaakt, staat duidelijk in de persrichtlijn die de rechtspraak erop nahoudt. Verder staan er geen voorwaarden bij.
Sinds wanneer is een rechter ook een kunstcriticus?
Het besluit deed veel stof opwaaien. Paul Teixeira, secretaris van de NVJ, is ‘geschrokken van de inperking op verslaglegging’ die de journalistiek is opgelegd. Collega-rechtbanktekenaar Petra Urban deelt die emotie. ‘Sinds wanneer is een rechter ook een kunstcriticus?’ Urban heeft zelf ook meegemaakt dat er bezwaar tegen haar aanwezigheid werd gemaakt, maar dat bezwaar werd altijd afgewezen. ‘De keuze van de voorzitter van de zitting in Groningen gaat daar lijnrecht tegenin.’
Van den Broek uitte haar frustraties op Instagram, waar ze de verdachte op satirische wijze in beeld bracht.
Teixeira is benieuwd welke juridische onderbouwing de rechtbank heeft voor zijn keuze en waarom juist R. niet getekend mag worden. ‘Ik zie geen reden waarom voor deze zaak een uitzondering wordt gemaakt. De openbaarheid van een rechtszitting is verankerd in onze grondwet.’
Praat mee