Royce de Vries versus AD: Lees hier de pleitnota van het openbare deel van het hoger beroep
Het opgelegde publicatieverbod voor het AD rondom geluidsopnames die wijlen Peter R. de Vries maakte, houdt de gemoederen van flink bezig. Volgens zijn zoon Royce betekent publicatie een gevaar voor zijn veiligheid. AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma noemt het verleende verbod een principiële kwestie, met verstrekkende gevolgen voor de persvrijheid. De pleitnota van de advocaat die de NVJ in deze zaak vertegenwoordigt voor het openbare deel van de zitting van het hoger beroep van afgelopen maandag is nu in te zien.
“De suggestie van de rechtbank dat journalisten met de deken moeten gaan overleggen als zij op geheimhoudersinformatie stuiten is aan te merken als censuur en gelet op de door de Orde ingenomen procespositie ook niet erg zinvol, aangezien de Orde de mening heeft dat elke snipper geheimhoudersinformatie of informatie uitgesproken door een persoon met een wettelijk verschoningsrecht niet gepubliceerd mag worden, ongeacht de misstand die ermee geopenbaard wordt”, aldus advocaat Cees Nierop in zijn betoog voor het hof.
De volledige pleitnota vind je hier. [.pdf]
Praat mee