Paes in hoger beroep tegen Terlingen

Tijdens het kortgeding eiste de vastgoedmiljonair onder andere een schadevergoeding van 100.000 euro (tijdens de zitting teruggebracht tot 10.000 euro) en een rectificatie in OneWorld, de Telegraaf en de Volkskrant. De rechtbank Amsterdam wees die eisen op 18 december van de hand.

De dagvaarding voor het hoger beroep is getekend voor 29 januari, waarna Paes zes weken de tijd heeft om zijn grieven kenbaar te maken bij de rechtbank. Vervolgens heeft ook Terlingen een periode van zes weken de tijd zich te verweren. Van een zitting is alleen sprake als één van de betrokken partijen daar om verzoekt.

Of het tot een zitting komt, kan Jan Thomassen, advocaat van de vastgoedmiljonair, nog niet met zekerheid zeggen. Volgens hem hangt dat af van het verweer van de tegenpartij. Over de kansen van zijn cliënt is hij kort: ‘Als wij van mening waren dat we geen kans zouden maken, dan zouden we geen hoger beroep aantekenen.’ Thomassen, die aangeeft dat hij en zijn cliënt vinden dat de kortgedingrechter bij het vonnis niet uit is gegaan van de juiste feiten, stelt dat de memorie van grieven van Paes inmiddels 15 pagina’s telt. ‘Uiteraard eisen we daarin vernietiging van de uitspraak.’

Verder is de eis van Paes gelijk gebleven aan die in het oorspronkelijke kortgeding. In een telefonische reactie geeft Terlingen aan het hoger beroep met vertrouwen tegemoet te zien. ‘Het gaat nog steeds om een artikel dat ik in 2012 geschreven heb en om een vervolg daarop. Uit de vorige uitspraak bleek dat ik mijn werk goed gedaan heb. Ik zou niet inzien waarom dat nu anders is.’