Ombudsman maakt zich zorgen over onduidelijkheid rondom journalistieke verantwoordelijkheid

Een lezer mailde de NOS over het artikel, maar werd doorverwezen naar Omroep Gelderland. De vraag is of de NOS verantwoordelijkheid draagt.

“Volgens de Europese en Nederlandse wetgeving wordt de NOS pas aansprakelijk als deze inhoudelijke invloed heeft op het geplaatste artikel”, schrijft de Ombudsman. Zo niet, dan ligt de verantwoordelijkheid bij de oorspronkelijke plaatser. Maar als de NOS wist dat het artikel mogelijk een fout bevatte, heeft de organisatie wel de verantwoordelijkheid om te controleren of de informatie klopt.

De NOS werkt steeds nauwer samen met regionale en lokale omroepen, waarbij niet alleen content wordt uitgewisseld maar ook vooraf steeds vaker gezamenlijk wordt gewerkt. Als voorbeeld noemt de Ombudsman de NOS-verslaggevers die twee jaar lang bij lokale omroepen werkten en met een NOS-contract lokale items maakten.

Volgens de Ombudsman zijn er desondanks voldoende signalen om onderscheid te maken tussen artikelen van de NOS-redactie en die van andere omroepen, al is verwarring niet ondenkbaar. “Zo blijft de vormgeving van het artikel volledig passen in de opmaak van de NOS. Het lettertype, de plaatsing van de foto’s en tussenkopjes en eventuele citaten zijn allemaal exact gelijk aan de reguliere NOS-artikelen”, aldus de Ombudsman.

Dit baart de Ombudsman zorgen. “De onduidelijkheid is vervelend. Voor het publiek, maar uiteindelijk ook voor de NOS en de regionale omroepen zelf. Vooral als er dingen misgaan”, schrijft de Ombudsman.

“Een fout die gemaakt is door een regionale omroep straalt ook af op de NOS als het artikel ook op de site van de laatstgenoemde staat. Het zou daarom beter zijn als een klacht over deze content niet te makkelijk wordt teruggelegd naar de regio.” Daarom adviseert de Ombudsman om de klachten samen met de regio op te pakken. Meer bij de Ombudsman