Officiële Witte Huis-video met oorlogsspelbeelden zonder weerwoord op CNN
Het Witte Huis heeft geen herkenbare langetermijn-strategie voor de oorlog met Iran. De sociale mediastrategie daarentegen loopt wel soepel. Het officiële overheidsaccount op X publiceerde een video met greatest hits, een letterlijke compilatie van geraakte doelen binnen Iran. De start van de video is echter afkomstig uit een oorlogsspel, iets dat CNN ontging.
De zender had de door het Witte Huis geleverde video op repeat in een hoek van het scherm. Wel met bronvermelding, maar zonder duiding dat een deel van de video niet echt is. “Wie een leugen herhaalt, wordt zelf leugenaar”, schrijft een lid van de journalistiek-subreddit over de kwestie.
Courtesy of the Red, White & Blue. pic.twitter.com/kTO0DZ56IJ
— The White House (@WhiteHouse) March 4, 2026
De Texaanse Republikeinse gouverneur Greg Abbott deelde (en wiste kort daarop) een video waarin naar verluidt een Amerikaans oorlogsschip in een gevecht is verwikkeld met een Iraans gevechtsvliegtuig, dat het onderspit delft. Ook die opzettelijke misinformatie bleek afkomstig uit een computerspel. De originele post die Abott citeerde is miljoenen keren bekeken.
Het gebrek aan duidelijke strategie is duidelijk door de elkaar tegensprekende geluiden over de aanvallen. Sommige Republikeinen duiden het conflict wisselend wel en soms niet als oorlog. Officieel is er door Amerika geen oorlog verklaard.
Dat leidt tot eigenaardige interviews, zoals de Republikeinse senator Markwayne Mullin die omringd door journalisten stelde: “Dit is oorlog en we schakelen het gevaar uit”. Een verslaggever vroeg daarop direct “U geeft dus toe, het ís een oorlog?” Mullin vervolgde in één adem: “We hebben geen oorlog verklaard. Zij hebben die aan óns verklaard.” De senator stelde later dat hij zich “had versproken”.
Witte Huis-woordvoerder Karoline Leavitt stelde op vragen over de timing van de aanvallen dat Trump “het gevoel had” dat Iran als eerste zou toeslaan. Dat gevoel was wel gebaseerd op feiten, aldus Leavitt.
Nepbeelden in tijden van oorlog, al dan niet bewust verspreid, zijn bepaald niet nieuw. Nieuwsuur toonde in 2022 hoe in de stroom van beelden uit Oekraïne echt met nep wordt vermengd.
We worden bedolven onder de beelden van de oorlog in Oekraïne. De vraag is: zijn het wel beelden van die oorlog? Hoe onderscheid je echt van nep? Verslaggever @rudybouma laat het zien. #Nieuwsuur pic.twitter.com/cffWJdnYqp
— Nieuwsuur (@Nieuwsuur) February 27, 2022
En twee jaar terug deed een video de ronde dat een aanval op een Amerikaans vliegdekschip nabij Yemen zou aantonen. Dat bleek, na factchecking door Reuters, vermoedelijk afkomstig uit het oorloggspel Arma 3.
Het blijft kortom opletten bij beeld van derden. Zelfs (of juist) als het van huidige officiële Amerikaanse overheidsbronnen afkomstig is.
Praat mee