NVJ: te klassiek of bij de tijd?
'Hoewel er binnen de NVJ voldoende krachten zijn die echt wel vooruit willen, is er naar buiten toe van een acceptatie van een nieuwe realiteit nog nauwelijks sprake. Integendeel, aspecten die de vakbonden in de vorige eeuw zo krachtig hebben gemaakt maar in de huidige context vaak contraproductief werken, worden nog volop gekoesterd', betoogt Bart Brouwers, hoofdredacteur van Spits en NVJ-lid, in een stuk op De Nieuwe Reporter. NVJ-secretaris Thomas Bruning dient hem van repliek: 'Ik dacht het toch niet! Mag ik er aan herinneren dat de NVJ de hele discussie over de broodnodige vernieuwing in dagbladland zo'n beetje alleen op de agenda heeft gezet.'
Praat mee
2 reacties
Dion Groenestijn, 8 februari 2009, 19:19
Ik heb als journalist/programmamaker niet een keer de behoefte gehad om lid te worden van de NVJ… Dat zegt voldoende nietwaar?
Annemieke, 9 februari 2009, 13:39
Enige nuance lijkt me hier op z’n plaats. Dat je de behoefte niet voelt zegt voldoende, in jouw geval. Ik ben gelukkig wel lid geworden en in een conflict met een landelijke omroep heeft de NvJ voor mij een kort geding gewonnen. Als zelfstandig journalist sta je een stuk sterker met de vakbond en de kennis van de vakbond achter je. Bovendien komen er regelmatig trainingen voorbij die normaal voor mij als freelancer onbetaalbaar zijn, wissel ik vakkennis en kaartjes uit op bijeenkomsten en blijf ik bij op het gebied van journalistiek en zeker ook omroepnieuws.