NRC-ombudsman: krant had Medialogica te woord moeten staan
Volgens NRC-Ombudsman Sjoerd de Jong had de krant Medialogica te woord moeten staan toen het tv-programma bekend zou maken dat de krant een schikking had getroffen met de veroordeelde pedoseksueel Benno L. "Want kan een nieuwsmedium dat met een verwijzing naar het publiek belang voortdurend anderen de maat neemt, zelf nul op het rekest geven als er een keer pijnlijke vragen langskomen?" De Jong vindt van niet, ondanks dat hij al eerder had geschreven over de kwestie.
“een rubriek van een ombudsman, een persoonlijk oordeel achteraf, is geen vervanging voor hoofdredactionele verantwoording naar buiten. De krant onderschreef mijn bevindingen – en de hoofdredactie had zich al gedistantieerd van de berichtgeving – maar dan nog. Lastige vragen uit de weg gaan is nooit goed. Het zwijgen wringt temeer daar de hoofdredacteur waarschijnlijk al vaker op tv te zien is geweest dan al zijn voorgangers samen.”
“De krant had bijvoorbeeld kunnen uitleggen welke maatregelen na het incident zijn genomen om herhaling te voorkomen. En wie weet was de bekendmaking van die 750 euro in de uitzending een anticlimax geweest. Een nette krant betaalt na zo’n fout schadevergoeding – wat is daar mis mee?” Meer bij NRC
Praat mee