Novum: ‘Overheid subsidieert ANP’

Conclusie van het bericht is, Novum kan niet winnen en zoek uit wegen om het ANP in het zwarte daglicht te zetten….Hoe laag kun je gaan om je zo,in de mark te zetten ?

Het zou de journalistiek niet ten goede komen als ANP er en der vervangen zou worden door Novum. Dit laatste persbureau kan qua kwaliteit en reikwijdte nog lang niet op tegen ANP. Dat dat slecht nieuws is voor Novum, soit.

Novum is vooral zeer innovatief als het gaat om arbeidsvoorwaarden: karig salaris, geen pensioenregeling, drie tijdelijke contracten voordat eindelijk een contract voor onbepaalde tijd wordt afgesloten en last but not least geen salaris op de eerste twee ziektedagen, daarna zeventig procent. Zo’n sociaal bedrijf verdient absoluut een ‘level playing field’!

Novum….Was dat niet dat clubje dat ANP berichten overschreef en in de computers keek bij ANP ? Op zich is gezonde concurrentie naast ANP overigens nooit weg, maar kom dan wel een beetje stevig en betrouwbaar de markt op…... En ( @ Sem )  inderdaad met goede arbeidsvoorwaarden.  Dit is allemaal zo’n “net niet” aktie .

Ook bijzonder vreemd dat Novum bijvoorbeeld regionale omroepen beschouwt als overheid of overheidsorgaan. Regionale omroepen zijn dat zeker niet. Daarnaast maken ze, net als alle andere instanties in het rijtje, volgens mij, zelfstandige afweging van welk persbureau(s) ze hun (inter)nationale nieuws betrekken, op basis van kwaliteit/prijs/relevantie/snelheid. Kortom, Novum slaat hier plank beetje mis, denk ik.

In tegenstelling tot alle eerdere respondenten vind ik Novum in deze wel een punt hebben. Het gaat hier niet om de vraag of zij met hun interne beleid aanspraak maken op de titel Werkgever van het jaar, maar of ze een eerlijke kans bij aanbestedingen krijgen. Wanneer je dan die hele lijst aan volledige overheidsorganisaties ziet; dan mag je toch op zijn minst daar een vraagteken bij zetten. Overigens, als Novum goed genoeg is voor de NRC, dan lijkt me dat Staatsbosbeheer er ook wel mee uit de voeten kan.

@Olof, puur markttechnisch gezien heb je gelijk. En ik denk niet dat iemand moeite heeft met meer concurrentie voor ANP.
Wat betreft kwalitatieve journalistiek is de huidige situatie echter heel goed verdedigbaar.

Een ding zie ik in deze discussie niet terug helaas, al jaren lang worden er medewerkers ontslagen freelancers wordt steeds minder van afgenomen. Inmiddels zijn beide grote clubs toch al hun ogen en oren aan het kwijtraken op de vloer. Ze vechten alleen nog om het grote geld en om te overleven. Als ze zo met elkaar omgaan toont dit aan hoe er met kleine freelancers wordt omgegaan.  Een foto voor het ANP was vroeger 350 gulden later 175 Euro nu lever je al een serie voor die prijs, als je nog mag leveren. Het gros van de bladen gebruikt veel berichtgeving van beide clubs en maakt zelf weinig. Er is iets structureel fout in media land.

Novum…Was dat niet dat clubje dat vooral stagairs met handycams naar het binnenhof stuurde?

Novum…Was dat niet dat clubje waar Etienne Werner een WFA archief aan heeft verkocht waar hij geen enkel copyright op had?

Novum…Zitten die dan nu niet met een WFA archief waar ze eigenlijk niets uit mogen verkopen zonder toestemming van de fotografen?

WFA…Was dat niet dat bedrijf dat een fotograaf pas betaalde als er een foto was geplaatst?

WFA…Was dat niet dat bedrijf dat je zelf moest bellen als je je foto in een krant zag staan omdat ze het zelf zogenaamd niet bijhielden?

WFA…Was dat niet dat clubje dat pas na 7 maanden je geld overmaakte?

WFA…Was dat niet dat clubje dat met zo’n raar voorstel kwam om freelancers de laatste paar maanden maar voor de helft uit te betalen?

Dit is ook een leuke….......
Ik zal me even voorstellen. Mijn naam is XXXXX, ik ben beeldredacteur van de fotoredactie van Novum nieuws.
Wij zijn op zoek naar een sportfotograaf in jouw regio om mee samen te werken.
Ik heb op je website gekeken, het lijkt ons erg leuk om met jou samen te kunnen werken.
Ben je bekend met Novum foto?

Wij zijn een persagentschap en bieden beeld aan alle landelijke en Vlaamse kranten aan.
We werken op een No cure no pay basis. Dit houdt in dat je alleen per plaatsing betaald wordt.
Misschien is dit geen probleem voor jou, omdat je toch al aanwezig bent?
Uiteraard zullen wij hier op de redactie jou te allen tijde ondersteunen, mocht dat nodig zijn..

Lijkt je dit wat? Laat maar horen, je kunt me altijd bellen/mailen.



Met vriendelijke groet,

XXXXX XXXXX

Beeldredacteur
Novum Foto
Postbus 2274
1000 CG Amsterdam
XXXXXXXXXXX
Bezoekadres:
Hoogte Kadijk 143
1018 BH Amsterdam

ja ik hoor dit overal rondzoemen dat ze aan het ronselen zijn bij amateurs, hoe kom jij aan die mail, volgens mij ben je een bekende en gerenommeerde fotograaf, geen amateur. hebben ze dan echt een bord voor hun kop om weer een nieuwe lichting hongerige fotografen weg te sturen op no cure no pay basis? wat zijn dat voor praktijken. zijn wij echt zulke loosers dat we ons laten gebruiken. ik zou zeggen stuur die mail door naar iedereen die je kent binnen de vakfotografie. het moet maar eens ophouden met het afkalven van dit vak.

En vergeet niet Bas v Beek van Hillcreek pictures die voor heen 6 jaar bij ANP zat ra ra hoe komen ze dan aan de info over contracten van ANP met derden, hij verkoopt ook de foto’s die bij VI liggen aan derden ook wil hij juist graag de foto’s van Guus de Jong hebben en nu zit hij ook aan de tafel bij NOVEM. En bij Hillcreek pictures zitten nog oude werknemers van Benelux Picture die later eruit gezet zijn samen met Bassie door ZEFA (Germany) ja ja klinkt wel goed als je zegt dat je voor NOVEM werk dacht het niet. PS Groeten voor Guus

Wat therapeutisch dat iedereen zijn gram kan spuien op zo’n nare opdrachtgever. Maar volgens mij ging alleen daar het bericht niet over. Want hoe schandalig iederen het mag vinden dat de tijden veranderen en wat dat voor gevolgen heeft; je kan als journalist toch eigenlijk alleen maar positief staan tegenover het idee dat een monopolist als ANP competitie krijgt? Juist in een tijd als deze.

Over de werkwijze van Novum - dat is met een u Robert - kan ik geen zinnig woord zeggen. Maar zoals voor elke opdrachtgever geldt; niemand zet in dit land een pistool op je hoofd om ervoor te werken. En dat een nieuwkomer probeert op nieuwe manieren - amateurfotografen, stagairs op het Binnenhof - een poot aan de grond te krijgen, vind ik niet zo’n bezwaar. Als de afgelopen jaren iets hebben uitgewezen is dat we als media slim en innovatief moeten zijn om toekomst te hebben. Alleen maar piepen over hoe geweldig het vroeger was en dat het allemaal precies zo moet blijven, levert echt helemaal niks op.

Hallo Olof maar het is wel frappant dat de juist deze bij elkaar zijn gekomen Etienne Werner de man van 50% betalingen (WFA), Bas v Beek Hillcreek Pictures (Benelux Pres, ANP) met foto’s aan de haal gaan waar ze geen enkel zeggenschap over hebben ? en er worden nog steeds foto’s verkocht onder de naam WFA terwijl die hellemaal niet meer bestaat ? en ik heb nog nooit voor WFA, ANP voor gewerkt ik ben 110% freelancer heb wel wat beters te doen dan achter mijn foto’s aan te hollen en dan 50% of minder te krijgen, dan ben ik het met je eens laat dat dan maar aan de amateurfotografen, stagiairs over.

Ik heb net een telefoontje van Ethiene Werner gekregen waarin blijkt dat ik onjuiste berichten verstuur op deze site en ik doe daarom een rectificatie dat dit niet op feiten is berust volgens Ethiene, sorry het klopt dus niet ” Bas v Beek van Hillcreek pictures die voor heen 6 jaar bij ANP zat ra ra hoe komen ze dan aan de info over contracten van ANP met derden, hij verkoopt ook de foto’s die bij VI liggen aan derden ook wil hij juist graag de foto’s van Guus de Jong hebben en nu zit hij ook aan de tafel bij NOVEM. En bij Hillcreek pictures zitten nog oude werknemers van Benelux Picture die later eruit gezet zijn samen met Bassie door ZEFA (Germany)” maar ik heb wel mijn twijvels maar ja recht is recht ik heb geen bewijs alleen maar een gedachte er over.

Weet je wat het grote probleem op dit moment is. Niet de concurrentie tussen beide bureau’s maar de opkomst van al die hobbyfotografen of gewone burger die voor niks de beelden direct aanleveren aan de kranten en bladen. Je kunt beter zeggen dat de oneerlijke concurrentie bij de Burgerfotografie zit. Weet niet of het helemaal klopt omdat ik het pas via via vernomen heb, maar het schijnt dat CNN alle vaste fotografen heeft ontslagen omdat ze alles toch gratis van de burgerbevolking krijgen.  Ik denk dat we ons daar drukker over moeten maken in de fotojournalistiek dan om de concurrentiestrijd tussen het ANP en Novum/WFA.

Ik verneem ook steeds meer dat uitgevers hun budgetten verlagen voor de fotografie. Dat verklaard de reden waarom het ANP en Novum helaas met lagere tarieven moeten werken. Doen ze dit niet, dan verkopen ze ook minder. Ik heb de laatste jaren mijn tarieven ook niet meer zien stijgen. Gelukkig wel stabiel kunnen houden op enkele uitzonderingen na.

Nogmaals wees niet alleen meer waakzaam voor de fotomobieltjesrevolutie, maar laten we er met z’n alle ook wat aan doen. Geen discussies meer, maar daadwerkelijk acties ondernemen. De regering is het enige die een wet kan opleggen waarin wordt opgenomen dat geen burgerfotografie meer in de media mag. Alleen beroepskrachten. Dit is het enige middel dat de NVJ volgens mij kan indienen om ons vak te beschermen. Wellicht dat andere landen ook een voorbeeld nemen hieraan en er weer een gezond en enigzins eerlijk fotografieklimaat kan ontstaan.  En mensen die gaan zeuren dat hierdoor persvrijheid in gevaar komt, helaas, maar zij die zeuren, zijn vaak niet eens werkzaam als pers, maar het alleen gebruiken om via onze ruggen geld te verdienen !
NVJ, kom eens in actie !

http://www.theatlanticwire.com/business/2011/11/cnn-photojournalists-lose-jobs-cheaper-better-cameras/44906/

@Jean-Pierre…. Sorry, maar volgens mij bevind jij je echt compleet buiten de economische realiteit. Media wettelijk gaan verbieden om foto’s van amateurs af te nemen? Dit is toch niet de Sovjetunie anno 1955? Volgens mij kan je dit als professional echt alleen bij jezelf zoeken.

Feit is dat camera’s de afgelopen jaren heel veel beter en sneller zijn geworden. Door de digitale revolutie kan nu iedereen een beetje fatsoenlijke kiek maken. Ik zeg niet net zo goed als de echte fotograaf. Maar vaak wel ok genoeg voor veel media. Dat kan je niet leuk vinden, maar het is een fact of life.

Ik ken genoeg fotografen die nog prima leven van hun lens. Maar die zijn wel zo slim geweest om alternatieve inkomstenbronnen te zoeken. Wees creatief want wat je voorstelt, is zoiets als ten tijde van de opkomst van de stoomboot vragen die te verbieden omdat je een zeilschip hebt.

Ik kan mij natuurlijk vergissen, maar zou het niet de kwaliteit van de foto moeten zijn, die de finale doorslag geeft voor plaatsing en niet de financieel-economische belangen van een - al dan niet - “gerenommeerde” persfotograaf.

Of luidt de stelling dat “de media” - uit micro-economische en/of andersoortige opportunistische beleidsoverwegingen - tegenwoordig op structurele basis, een mindere kwaliteit foto’s accepteren en daardoor de toegang hebben tot een substantieel groter veld van toeleveranciers, dan alleen de gelouterde beroepsfotografen….

Vrees dat Bram Bloemberg misschien vergeten is dat Novum content in eerdere aanbesteding en inhoudelijke discussie de eindstreep niet heeft gehaald. Daarnaast levert ANP (Business) content distributie diensten voor zakelijke klanten en ook overheden. Volgens mij een oplossing die bij Novum in het geheel niet beschikbaar is.
Al met al een onzin verhaal dus. Als Novum echt wil ‘meespelen’, wees dan ook zo ‘stoer’ en sluit vrijwillig aan bij een CAO!!!!

ter herinnering

maandag 25 oktober 2010

Persbureau Novum Nieuws neemt fotopersbureau WFA over. Dat bevestigt Bram Bloemberg, directeur van Novum Nieuws desgevraagd. Bij WFA zijn 200 freelance fotografen aangesloten. Hun werk wordt voortaan ook aangeboden aan de klanten van Novum Nieuws. Directeur Etienne Werner van WFA houdt een minderheidsaandeel en wordt bij Novum hoofdredacteur van de fotoredactie.

2. door imo, 25 oktober 2010, 17:53
Dat zal wel niet met geld zijn gebeurd, dat ‘kopen’, want volgens mij is het niets waard.
Ik heb voor WFA gewerkt en ik vond het zeer zeer onprofessioneel.
Vooral de betaling. Na een maand of 5 krijg je een staatje van je geplaatste materiaal, dan mag je een factuur maken. Maar betalen? Dat doen we pas na 3,5 maand, of de helft, of helemaal niet. Dus als je een meer dan een half jaar op maar een klein deel van je verdiende geld wilt wachten, is WFA echt iets voor jou! :)
Dan de manier waarop Werners Foto Agentschap bijhoudt wie jouw beelden plaatst: We lezen de NL-kranten en kijken wat geplaatst is. Een degelijk systeem dat registreerd WIE er WAT download is er niet. Foto’s in buitenlandse kranten worden vaak alleen ‘gezien’ als JIJ ze zelf aandraagt als fotograaf.

Als fotograaf dus ver weg blijven bij die tent is mijn advies. Nog gratis ook!
PS, als je beeld in die beeldbank hebt staan en je bent ook ontevreden, laat het gewoon uit de database halen, dat recht heb je. Ze hebben de rechten niet gekocht.

3. door Kuba, 26 oktober 2010, 12:41
Ik ben na 6 maanden nog steeds niet uitbetaald. Kan niet begrijpen dat ze zo’n primitief systeem hebben ter registratie van plaatsingen.
,
Dan blijft er toch een vraag open wat heeft Novum dan gekocht een archief met foto’s van ± 200 fotografen ? welke fotografen hebben die de rechten ondertekend en die overgedragen aan Novum ? Of hebben ze (Novum) een kat in de zak gekocht, namelijk ze hebben niet alle rechten, ze moeten nu meneer Werner een loon uit betalen, want in het telefoon gesprek van heden met meneer Werner die bij Novum zit belt nog steeds met het oude nummer van WFA in Den Haag ? En ik zie nog regelmatig in tijdschriften de naam WFA terwijl die niet meer bestaat ? Dan verteld de heer Werner dat hij kan bewijzen dan ik voor hem heb gewerkt met de foto’s die ik ± 15 jaar geleden heb geleverd (maar leveren is nog niet werken voor) dus hij heeft nog steeds mijn foto’s in zijn database staan waar hij geen rechten over heeft dus kan hij die ook niet verkopen of wat dan ook aan wie dan ook, ook vraag ik mij dan af van welke fotograven nog meer hij beelden verkocht heeft zonder dat zij dat weten ? Het zijn allemaal vragen waar ik nog steeds geen antwoord op heb gekregen, maar het komt wel vaker voor, Getty heeft gekocht Tony Stone Images, Allsport, Hulton Picture Library,  Keystone Collection, Bert Hardy, Bill Brandt, Weegee en Ernst Haas, en dan partnerships met o.a AFP. DPA en EPA enz meestal worden de fotografen er niet in erkent er worden dan wel miljoenen geschoven maar de fotogaaf noppes, of zoals bij Getty nog maar 35 % wanneer gaat dat hier ook gebeuren om dat er een dalende markt is maar de fotografen krijgen minder maar meneer Werner, Bloemberg en rest niet en dan maar zeggen dat ze voor de fotografen opkomen ik dacht het niet, dus bedenk je tweemaal voor dat je met dit soort mensen en systemen in zee gaat. Heeft een hedendaagse fotograaf nog een foto bureau nodig of hebben de foto bureau de fotografen nodig, ik den het laatste dus foto foto bureaus zouden eens wat meer moet doen voor de fotografen en anders lekker opzouten met hun gelul en het kleineren van fotografe waar zij afhankelijk van zijn en niet anders om ! Dit is hoe ik er over denk. ik hoop dat er verder over gedacht gaat worden. Ik word er zo moe van ?

@ Olof. Juist daarom moet er iets aan gedaan worden. Het vak moet weer als volwaardig beschouwd worden en er is maar een manier om ons vak weer volwaardig aanzien te geven, dat is om er voor te zorgen dat weer journalistiek gekeken gaat worden en niet financieel. We investeren een boel in redelijke tot goede apparatuur dat gemaakt is voor de prof. Dus moeten we ook zo gezien worden. Het is niet alleen de apparatuur die ons onderscheid van de rest maar ook de bagage vakkennis.  Uiteraard ontkomen we er niet aan om de werkzaamheden aan te passen zoals met meer met video te werken. Een aantal specialiseren zich in panorama’s met ook hier dure aparaten, maar uiteindelijk krijgen de amateurs en hobbisten (dan heb ik het hier alleen over diegene die een dolk in onze rug steken en meer passie voor geld hebben dan het vak) ook deze middelen door de markt en dan komen uiteindelijk ook die wat zich nu nog onderscheiden in zwaarder weer terecht. Nogmaals, er is een middel om ons vak te beschermen, hard werken en voorkomen dat niet-fotografen ons wegdrukken. En dat middel is een wet ! En wat je zegt van de stoomboten, nou zo gek is dat niet om een keer terug te grijpen naar het oude ! Sterker nog, zo slecht is dat oude niet altijd geweest, soms zelf beter dan tegenwoordig. Disipline en respect voor elkaar dat moet terugkomen. Gezonde concurrentie ! En het afkatten van Novum/WFA is ook al zoiets. Ok de verhalen heb ik ook vaak gehoord, maar mijn ervaring is dat betalingen wel op tijd gebeuren tegenwoordig ! Dus deze fusie was geen slecht idee. Gezonde concurrentie kan geen kwaad. Dus laat het ANP en Novum elkaar maar beconcurreren want anders zou het maar saai worden. Een beetje concurrentie en spanning horen in het leven, maar dan wel op een eerlijke manier.

@Jean-Pierre .... Hoe goed ik me kan voorstellen dat je naar goede oude tijden verlangt, ik ben bang dat ze nooit meer zo terugkomen. En de overheid om hulp roepen, lijkt me echt de oplossing niet. Punt is dat onze beroepen altijd open beroepen zijn geweest. Iedereen kan een kladblok oppakken en stukken gaan maken en voor fotograferen geldt hetzelfde. Democratischer kan het bijna niet. Ik denk ook dat je dat niet moet willen veranderen. Want regulering betekent uiteindelijk ook dat er iemand zou kunnen zijn die gaat bepalen wie wel of niet fotograaf of journalist mag worden. Bovendien; een hele serie geweldige collega’s heeft nooit een school van binnen gezien en ik had hun werk niet willen missen.

Er zit echt maar één ding op. Zorg dat je spijkergoed in je werk bent en voor jezelf goede deals kan sluiten. Want anders ga je het niet redden in de media.