Nieuwsuur-hoofdredacteur Oranje zet conflict RIVM over mondkapjesrichtlijn in perspectief
Nieuwsuur-hoofdredacteur Joost Oranje heeft in een Twitter-draad een overzicht gegeven hoe hun berichtgeving rond de zogeheten mondkapjesrichtlijn tot stand kwam. Deze richtlijn werd onlangs door het RIVM aangepast.
Maandenlang stelde RIVM in de richtlijnen voor de ouderenzorg dat mondkapjes ‘niet nodig’ zijn als er maar kort contact is met coronapatienten. Vorige maand werd dat advies geschrapt en werden mondkapjes juist ‘noodzakelijk’ bij dergelijk kort contact.
Volgens Nieuwsuur was het eerste advies, waar hulpverleners zich van begin af onveilig bij voelden, ingegeven door schaarste. Het RIVM zou daarmee onnodig gebruik willen voorkomen. “Zaterdag besloot het RIVM ineens, zonder ons in te lichten, een aanvullende verklaring uit”, schrijft Oranje.
In de nieuwe verklaring werd Nieuwsuurs berichtgeving dat schaarste achter het originele advies zat een ‘onjuist motivatie’ genoemd.
3 Dit onderzoek duurde lang en vergde veel vragen. Vooral omdat er door de antwoorden van het ministerie en het RIVM nogal wat vervolgvragen nodig waren. Hoe dat onder de journalistieke motorkap gaat, is hier te lezen: https://t.co/UUhoifU8Ly
— Joost Oranje (@joostoranje) September 23, 2020
“Niet Nieuwsuur legde de relatie met schaarste, maar het RIVM zelf, samen met een ‘zeer klein’ besmettingsrisico, wat niet is onderbouwd. En zo is het ook door ons gemeld. Het leidde af van de kernvraag: wat was/is de wetenschappelijke basis voor de richtlijn?”, aldus Oranje.
In het recente debat over het gevoerde coronabeleid werd toegegeven dat het beter was geweest de zorgkoepels in te lichten over de aangepaste richtlijn, stelt Oranje. “Premier Rutte onderstreepte deze relatieve bijzaak. Maar de kernvraag (waar was de richtlijn op gebaseerd) blijft onbeantwoord”, aldus Oranje.
Praat mee