Negeer conventies voor Jan van V.
Zeven jaar geleden overleed Jan van Vlijmen, 69 jaar oud. Zijn laatste opera, Thysestes, had hij maar net voltooid. Deze man, die de Nederlandse cultuur zo voorbeeldig heeft gediend, bezit een naamgenoot die in vele opzichten zijn tegenpool vormt. Nederlandse media hanteren de conventie dat als een verdachte overbekend is, zijn volledige naam kan worden vermeld. Bescherming van de privacy is immers in dit verband niet meer aan de orde. Maar zouden we uit respect voor de nagedachtenis van de grote Jan van Vlijmen en afkeer van de het sujet dat door het noodlot dezelfde naam kreeg, voortaan niet beter moeten spreken van ‘de vastgoedhandelaar Jan van V.?’, bepleit August Hans den Boef
Jan van Vlijmen was een bekend en bekroond componist, die verscheidene malen samenwerkte met Hugo Claus en Harry Mulisch, maar ook een geliefd muziekdocent en uiteindelijk directeur van het Koninklijk Conservatorium in Den Haag. Daarna was hij intendant van de Nederlandse Opera, een functie die hij neerlegde omdat hij door de bezuinigingen van CDA-minister van WVC Elco Brinkman niet meer in kon staan voor de kwaliteit. Vervolgens werd hij directeur van het Holland Festival.
Zijn naamgenoot is een graaiende multimiljonair uit de vastgoedsector voor wie de reguliere cultuur van exorbitante salarissen, bonussen en gouden handdrukken kennelijk nog niet voldoende was. Volgens het O.M. is deze man een spin in een netwerk van fraude en omkoperij en eiste het daarom zeven jaar detentie.
Dus: zouden we uit respect voor de nagedachtenis van de grote Jan van Vlijmen en afkeer van de het sujet dat door het noodlot dezelfde naam kreeg, voortaan niet beter moeten spreken van ‘de vastgoedhandelaar Jan van V.’?
August Hans den Boef is Senior docent-onderzoeker Instituut voor Media, Informatie en Communicatie Hogeschool van Amsterdam
Praat mee