Meester Kackadorisprijs naar LINDA.: ‘Betreurenswaardige mix van verstandige artikelen en onweersproken kwakzalverij’

Volgens de vereniging verwaarlozen de makers van het tijdschrift hun “verantwoordelijkheid om het publiek te behoeden voor kostbare en zinloze fopbehandelingen”. De vereniging citeert artikelen waarin mensen zeggen dat ze al jaren niet meer eten en hun eigen urine drinken, of dat ze aan reïncarnatietherapie doen. Zo maakt het tijdschrift “spelenderwijs vormen van kwakzalverij acceptabel”, aldus de jury.

Disclaimer bij medisch gerelateerde artikelen of interviews
Hoofdredacteur Karin Swerink stelt in een schriftelijke verklaring dat het magazine probeert te laten zien “wat er allemaal speelt in de samenleving” door mensen met diverse opvattingen aan het woord te laten. Ze zegt dat het “al twintig jaar de missie van LINDA.” is om de “diversiteit en veelkleurigheid aan mensen en meningen dagelijks op een journalistieke manier samen te vatten”.

De meningen van geïnterviewden, zijn niet die van de redactie: “Dat zijn niet altijd ónze meningen en ervaringen, ben je gek, maar juist daaróm belichamen ze ons streven naar journalistieke objectiviteit.” Als voorbeeld noemt ze onder meer dat het blad zowel “interviewseries met natuurgenezers” plaatst, maar ook “portretten van medisch personeel in coronatijd”. De hoofdredacteur zegt van lezers te verwachten “dat ze alle informatie zelf op waarde kunnen schatten”. Toch plaatst LINDA. “om misverstanden te voorkomen” sinds begin dit jaar een disclaimer bij medisch gerelateerde artikelen of interviews. Daarin staat dat “we geen medisch advies geven en er altijd overleg moet worden gepleegd met een gediplomeerd arts.”

De andere genomineerden dit jaar waren de website kanker.nl en de Nederlandse Vereniging voor Medische Oncologie. Beide waren afgelopen jaar positief over acupunctuur, en daar is de VtdK niet over te spreken.

De prijs wordt sinds 2003 uitgereikt. Hij is niet bestemd voor mensen of instanties die zelf aan kwakzalverij doen, maar voor wie dit bevordert “terwijl van hen het tegengestelde verwacht zou mogen worden. Vorig jaar ging de prijs naar het Openbaar Ministerie, dat twee chiropractoren en geen neuroloog inzette als getuigen-deskundigen in een rechtszaak tegen een chiropractor. Die werd ervan verdacht een cliënt invalide te hebben gemaakt, maar werd mede dankzij de getuigen vrijgesproken. Onder de eerdere ‘winnaars’ zijn KWF Kankerbestrijding, theoloog Jacobine Geel en de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen.