Klachten over afstuderen in Utrecht
Veel studenten aan de School voor Journalistiek (SvJ) in Utrecht klagen over het nieuwe afstuderen, meldt Dichtbij Utrecht. Sinds 2014 hanteert de SvJ een nieuwe afstudeermethode, het niveau hiervan zou volgens studenten niet overeen komen met het niveau van de rest van de opleiding. Voorheen maakten studenten een portfolio en schreven zij een afstudeerbetoog van 2500 woorden. Nu dienen studenten een journalistieke productie te maken aan de hand van een vastgesteld thema, moeten zij een crossmediale productie inleveren en een bronnenonderzoek doen. Daarnaast moeten zij alle producties verantwoorden, zichzelf pitchen in een video en een verdedigingsgesprek voeren.
Dichtbij Utrecht sprak met meerdere (anonieme) studenten. Het merendeel klaagt, onder meer over de geringe begeleiding. De studenten zouden gedurende 8 weken zonder begeleiding werken aan de producties. Daarnaast klagen de studenten dat je opnieuw moet beginnen wanneer je zakt, er zou geen mogelijkheid zijn om iets aan te passen. Een aantal studenten heeft een bezwaarschrift ingediend bij de examencommissie, maar de afstudeercoördinator nam deze niet aan. Volgens afstudeercoördinator Michiel Smis zakken er inderdaad meer mensen dan voorgaande jaren, maar volgens hem is dat geen probleem. Volgens Smis worden de studenten nu juist beter voorbereid op de arbeidsmarkt. Ook laat Smis weten dat hij niets weet van een bezwaarschrift. Meer bij Dichtbij Utrecht
Praat mee
2 reacties
Hans de Clercq, 24 februari 2015, 18:48
Als School voor Journalistiek hebben we kennisgenomen van het artikel op Dichtbij.nl. Nadat de schrijfster een nogal tendentieuze oproep op de Facebooksite van de School voor Journalistiek had geplaatst, heeft de opleidingsmanager bovenbouw gisteren per mail contact gehad met haar.
Haar was gevraagd concrete feiten dan wel klachten met ons te delen, zodat we in een gesprek met haar(dan wel met een collega) hier verder over zouden kunnen spreken. Die afspraak zou nog worden gemaakt. We constateren echter dat tot publicatie is overgegaan zonder dat concrete feiten dan wel klachten zijn gedeeld en zonder dat het gesprek is aangegaan met de opleidingsmanager die daarover contact had met de schrijfster.
We herkennen ons niet in de inhoud van het artikel en vinden het dan ook jammer dat voorleggen van feiten dan wel klachten en het overleg zoals was overeengekomen, niet heeft plaatsgevonden.
Paul van der Bijl, 26 februari 2015, 14:23
Gedurende 8 weken zonder begeleiding werken aan een journalistieke productie aan de hand van een vastgesteld thema, een crossmediale productie vervaardigen, bronnenonderzoek doen, producties verantwoorden, zichzelf pitchen in een video en een verdedigingsgesprek voeren.
Klinkt bijna als het echte leven.