EDiMA: fundamentele rechten in gevaar als ‘schadelijke’ inhoud dezelfde status krijgt als verboden inhoud

EDiMA-leden zeggen dat het voor hen eenvoudiger is in te grijpen als overal verboden materiaal via hun diensten wordt verspreid. Er ligt in dat geval een juridische basis en de mechanismen voor het verwijderen en beroepsmogelijkheden tegen het besluit zijn duidelijk.

In de komende Digital Services Act (DSA) wordt ook gesproken over het meer grijze gebied van ‘schadelijke’ inhoud. Dat maakt handhaven een stuk ingewikkelder, stelt EDiMA. Aan wat sommige lidstaten verbieden, wordt in andere landen minder zwaar getild. Blasfemie is bijvoorbeeld niet overal strafbaar.

“Schadelijke inhoud mag online mogelijk voor serieuze problemen zorgen, maar vanwege het feit dat het niet altijd verboden is, is ingrijpen alsof het illegale inhoud betreft niet juist”, aldus EDiMA in hun document positiebepaling, dat maandag verscheen.

Een aanbieder moet de context en nuance van een bericht meewegen, als de nieuwe dienstenrichtlijn ingrijpen verplicht stelt. “Een genuanceerde aanpak is des te belangrijker, om te voorkomen dat fundamentele rechten worden geschonden. Online aanbieders zouden daarom niet moeten worden verplicht activiteiten te onderdrukken of materiaal te verwijderen of te blokkeren, als die enkel als ‘schadelijk’ worden gezien en een solide juridische basis voor dat ingrijpen ontbreekt.”

EDiMA, waar onder meer Amazon, Apple, Facebook, Google en Microsoft in deelnemen, stelt dat de nieuwe richtlijn zich daarom in eerste instantie op duidelijk verboden inhoud moet richten.