De week van: Bert Huisjes wilde niet meer overleggen met ‘clown met cirkelzaag’

Hoofdredacteur en bestuurder Bert Huisjes van WNL riep deze week de journalistieke managers bij de publieke omroep op te stoppen met hun onderling overleg zolang Ongehoord Nederland (ON) daarbij zit. ‘Wat ON maakt is geen slechte journalistiek, geen baggerjournalistiek, maar géén journalistiek.’
Vlak voor de zomer was er een eerste bijeenkomst tussen alle journalistieke managers van de publieke omroepen, een nieuw overlegplatform in Hilversum, zo legt Huijsjes uit. ‘Hier worden belangrijke zaken overlegd: over journalistieke codes, gedragsregels, maar ook over het journalistieke portfolio van de omroep; zijn er leemtes, moeten we meer doen aan economie of andere onderwerpen?
Wat ON maakt is geen slechte journalistiek, geen baggerjournalistiek, maar géén journalistiek
We komen niet zo vaak bij elkaar, je moet het zien als een soort vakinhoudelijk congres. Maar als je daar ineens een clown met een cirkelzaag tussen zet, die pretendeert dat hij ook aan journalistiek doet, dan heb je geen serieus gesprek meer.
Die eerste bijeenkomst – vlak voor de zomer – is volledig ontspoord, met geschreeuw van Arnold Karskens (ON) en een heftige discussie tussen hem en Dominique Weesie (Powned).
ON houdt zich niet aan de spelregels en daarom hebben de journalistieke hoofden van alle ledenomroepen nu een streep gezet en aan de NPO laten weten dat wij niet bij de volgende bijeenkomst op 6 oktober zullen zijn. Want we willen natuurlijk wel veilig met elkaar kunnen praten, zonder dat er ruzies en oververhitte discussies ontstaan.’
Komt er een schaduwoverleg?
‘Dat is in feite wat we vragen aan de NPO. Maar wij kunnen als ledenomroepen natuurlijk buiten de NPO om samenkomen om een inhoudelijk gesprek te voeren. Daar zijn we vrij in.’
Is een boycot van ON wel verstandig?
‘We hebben gewoon hele andere opvattingen. ON lijkt in een journalistiek jasje te zitten, maar wij voelen dat als journalistiek verantwoordelijken bij de publieke omroep heel anders. Denk aan een voetbalcompetitie waar ineens een hockeyteam tussen zit dat op zijn voorwaarden wil meedoen; met hockeysticks…
Wat ON maakt is geen slechte journalistiek, geen baggerjournalistiek, maar géén journalistiek. Eén van de specialisten die vorige week in de uitzending van ON zat vertelde dat mensen ontzettend ziek kunnen worden door vaccins en dat dit de oversterfte verklaard. ON schermt er dan mee dat dit onder opinie valt. Maar dit is gewoon desinformatie.
Het kan onmacht zijn, dat je niets anders weet te zeggen dan: “Je ben een schoft, je moet hangen”.
Wij vinden het ook belangrijk dat redacties worden bemand door mensen met vaardigheden en een staat van dienst. Bij ON is geen millimeter journalistieke ervaring aanwezig. Raisa Blommestijn leeft van haar agitatoren-status op Twitter. En die wordt dus anchor van een zogenaamd nieuwsprogramma - of een vrouw van Astro-tv, of een voormalig PVV-kamerlid.’
Heeft ON al gereageerd?
‘Karskens en Blommestijn hebben op Twitter gereageerd, waarin ik ben gementioned, dus alle rare mensen zie je dan langs komen. Het is veel en ongezellig maar, ik heb er maling aan. Het geeft aan dat hun volgers best ongeremd zijn als het gaat om schelden en dreigen. Dat kan onmacht zijn. Dat je niet anders weet te zeggen dan: “Je ben een schoft, je moet hangen”. Ik kom uit de harde journalistiek - De Telegraaf, het AD – en ben wel wat gewend dus ik denk: het is maar Twitter. “Je moet hangen”, zal ik niet snel melden als dreigement. Het is anders als Baudet tegen je te keer gaat, dat heb ik ook wel eens meegemaakt, maar dan gaat het een tandje erger.’
Gaat het journalistieke overleg volgende week donderdag nu nog door?
‘Wij hebben hebben onze melding gedaan bij Gijs van Beuzekom, manager journalistiek bij de NPO en ge-cc’ed naar NPO-voorzitter Frederieke Leeflang. Zij moeten daar nog op terugkomen. Anders vergadert ON alleen met de NOS, die geen leden heeft.’
Praat mee
1 reactie
Frans Nijhof, 2 oktober 2022, 18:45
Het gegeven dat publieke omroepen journalistiek overleg voeren over journalistieke codes, gedragsregels en het journalistieke portfolio van de omroep getuigt van een niet-journalistieke denkwijze. Het staat bovendien haaks op de wettelijk verplichte pluriformiteit. Journalisten overleggen niet met concurrenten want publieke omroepen behoren pluriform te zijn: veel verschillende kanten en meningen belichten en dat mis ik in het huidige bestel. Dat ON als kersverse omroep de zaken niet op orde heeft is geen reden hen te boycotten. Integendeel, wijs hen de weg voor trainingen en bijscholingen. Zie ON als stagiair in de publieke omroepwereld!