Britse journalisten vrezen ondermijning bronbescherming

May gaf dat tijdens de behandeling voor het voorstel zelf - vermoedelijk per ongeluk - aan, meldt zakensite Business Insider. Toegang tot de volledige internetgeschiedenis van burgers is met enkele juridische beperkingen omkleed, maar de minister van Binnenlandse Zaken kan zonder tussenkomst van een rechter óók toegang verlenen.

Mensenrechtenorganisaties en andere niet-gouvernementele instanties, die soms op gespannen voet leven met de autoriteiten, maken zich zorgen om de voorstellen. Amnesty International zegt dat het uitgebreide sleepnet Groot-Brittannië in een politiestaat verandert. De mensenrechtenorganisatie werd in het verleden al afgeluisterd door de Britse inlichtingendienst GCHQ, bekende de regering Cameron onlangs.

De 300-pagina’s tellende Investigatory Powers Bill krijgt vanuit de Britse overheid lof omdat er ‘post-Snowden’ meer openheid is over informatie die de diverse diensten verzamelen en delen. Critici stellen daar tegenover dat een overzicht van elke website die door iemand werd bezocht een enorme inbreuk in de privacy betekent - om de verkeerde reden uniek in de wereld. Toestemming van een rechter is daarbij - in de eerste voorstellen - dus niet nodig om die informatie te mogen doorspitten.

By my read, #SnoopersCharter legitimizes mass surveillance. It is the most intrusive and least accountable surveillance regime in the West.

— Edward Snowden (@Snowden) November 4, 2015

Verder worden internetaanbieders en telefoonbedrijven opgezadeld met het daadwerkelijke verzamelproces en de kosten voor het opslaan van de informatie. In Engeland werden vorige maand nog miljoenen gevoelige gegevens van klanten van het telecombedrijf TalkTalk gestolen.