Blendle wil dat critici inbinden

De advocaat van Blendle schrijft, aldus Schaepman: ‘De uitlatingen zijn namelijk onjuist, suggestief en onnodig grievend. Het is ook niet onaannemelijk dat de uitlatingen reputatieschade opleveren.’

Blendle heeft een verzoek tot rectificatie overwogen, maar daar van af gezien. Wel is de sommatie verstuurd dat Lira haar kritiek matigt.

Schaepman in zijn bijdrage: ‘De houding van Blendle is typerend voor die van veel opdrachtgevers en distributeurs die geen gezeur van freelancers aan hun kop willen. Ze vinden de bestaande wetgeving verouderd en lastig.’

‘Vanuit hun perspectief kan ik me dat tot op zekere hoogte indenken. Er is ook nieuwe wetgeving in de maak. Maar het feit dat die nieuwe wetgeving er nog niet is, houdt geen vrijbrief in om ten eigen voordele inbreuken op de bestaande wetgeving te maken. En het mag helemaal nooit reden zijn om individuele freelancers te intimideren, te bedreigen of monddood te maken.’

Blankesteijn reageert: ‘Er wordt door aan Lira verbonden personen regelmatig onvolledig geciteerd uit gesprekken met en brieven van ons. Ook nu weer. Wij begrijpen om te beginnen niet waarom Lira er steeds voor kiest dit publiek te doen, en al helemaal niet waarom er vervolgens informatie weggelaten of uit zijn verband getrokken wordt. Wij vinden dat geen fijne manier van overleggen.’

Of het tot een nieuwe afspraak tussen beide komt, is onduidelijk. Lira heeft nog niet gereageerd op de eis van Blendle om in te binden.