Auteursrechtplannen partijen
Het auteursrecht moet flink op de schop. Dat blijkt uit een rondgang van de Volkskrant langs de verschillende verkiezingsprogramma's van de politieke partijen. CDA, D66 en GroenLinks vinden het huidige auteursrecht achterhaald. GroenLinks wil het daarom zelfs grotendeels afschaffen. D66 is een stuk minder radicaal. De partij ziet net als het CDA vooral heil in versimpeling. D66 wil dat internetters via een toeslag op hun abonnement voor auteursrechten gaan betalen. Het CDA constateert dat het huidige auteursrecht niet meer werkt in een wereld waar vrijwel alle muziek, films en boeken die in de winkel liggen via internet ook gratis te verkrijgen zijn. De PvdA rept met geen woord over auteursrecht in haar verkiezingsprogramma. Wel schrijft de partij dat iedereen recht heeft op toegang tot internet. Meer bij de de Volkskrant
Praat mee
3 reacties
JeroendeK, 8 april 2010, 10:32
Het auteursrecht hoeft niet op de schop. Het moet toegepast worden. Het auteursrecht is al zoals de meeste partijen dat graag zien, maar door corruptie van onder andere BREIN en de rest van de entertainment monopolisten dwaalt de rechtspraak omtrent de aard en omvang van het auteursrecht.
oxana, 8 april 2010, 11:26
Geef auteursrecht terug aan de makers
Eigenlijk is auteursrecht zelf niet zo ingewikkeld. De structuur er achter is dat wel. Collectieve beheersorganisaties, muziekuitgevers, platenmaatschappijen, allemaal willen ze iets van je. Voor je het weet heb je geen rechten meer over. Er is ook een andere manier. Internet is een veelbelovende omgeving voor individueel beheer van rechten en de levering van rechten op verzoek aan gebruikers. In die omstandigheden hebben de auteurs volledige controle over hun rechten. En ging het daar eigenlijk niet om? Creatieve personen belonen? Ik hoop dat auteurs zich steeds meer ervan bewust worden dat zij eigenlijk een sterke positie hebben. Er is al een website waar zij hun eigen rechten kunnen beheren: VillaMusicRights.
Roel Sandvoort, Hollandse Hoogte, 8 april 2010, 14:48
De directies van Nederlands Foto Museum, Maria Austria Instituut, Spaarnestad Photo en Hollandse Hoogte hebben vorige week in een brief hun verontrusting uitgesproken over de passage over auteursrecht in het concept verkiezingsprogramma van Groen Links. Citaat: Fotografen leven van auteursrecht en beheren dat meestal zelf. Dat recht beschermt hen tegen de willekeur van grote, kapitaalkrachtige organisaties als uitgevers, overheden en bedrijven. Met het auteursrecht in de hand kan een fotograaf in ieder geval een fatsoenlijke betaling afdwingen, maar kan hij ook opkomen voor het recht zijn naam te vermelden of te voorkomen dat zijn werk verminkt wordt.
Wij – musea, archieven en fotopersbureau’s - vertegenwoordigen samen duizenden fotografen en hun nabestaanden. Wij exploiteren hun foto’s om fotografen een inkomen te bezorgen. Daarnaast bewaren wij het cultureel en historisch waardevolle werk van vele generaties fotografen en maken dat voor het publiek toegankelijk. Dat kunnen we doen omdat door de uitoefening van het auteursrecht voor het gebruik van een foto wordt betaald en daarmee deels het beheer van deze archieven wordt gerealiseerd. Als het auteursrecht al na tien jaar vervalt en daarmee de revenuen voor het gebruik van foto’s wegvalt, ontneemt u genoemde instellingen ook de prikkel en de financiële bron hun werk voor het nageslacht te bewaren.
In uw verkiezingsprogramma werpt u de maker nog genereus een aalmoes toe: Auteurs mogen zelf hun rechten exploiteren of afstaan aan het publieke domein. Maar na tien jaar na het moment waarop zij een foto maakten, staan ze wel met lege handen.
Wij gaan er van uit dat u zich niet heeft gerealiseerd wat de consequenties van uw plannen zijn. Als dat wel zo is dan ontneemt u een grote groep kunstenaars, fotografen, filmers en auteurs hun recht om op eerlijke wijze hun geld te verdienen.