— donderdag 27 maart 2025 13:34 | 0 reacties , praat mee

Arnold Karskens niet terug als omroepbestuurder bij ON!

Arnold Karskens niet terug als omroepbestuurder bij ON!
Voormalig omroepdirecteur Arnold Karskens afgelopen februari in de rechtbank tijdens de bodemprocedure tegen Ongehoord Nederland (ON!). Karskens, oprichter en oud-voorzitter van ON!, eist het terugdraaien van zijn ontslag als bestuurder van de omroep. - © Koen van Weel

Omroep Ongehoord Nederland! (ON!) had volgens de rechtbank Den Haag genoeg grond om toenmalig algemeen directeur/hoofdredacteur Arnold Karskens te ontslaan. De 70-jarige journalist, medeoprichter van de omroep, vocht zijn ontslag aan in een bodemprocedure en eiste ook dat hij een deel van zijn gemiste salaris zou krijgen. Laatste wijziging: 27 maart 2025, 15:17

ON! had de vastgelegde opzegtermijn van twee volle kalendermaanden in acht moeten nemen. De omroep moet de oud-hoofdredacteur daarom een schadevergoeding betalen die gelijk is aan het misgelopen loon, oordeelde de rechtbank donderdag.

Karskens werd vorig jaar oktober ontslagen bij ON! nadat hij enkele maanden eerder al op non-actief was gesteld. Dat gebeurde naar aanleiding van een onderzoek naar de werkcultuur bij de omroep. Volgens de raad van toezicht (rvt) was er sprake van “falend leiderschap van Karskens, angstcultuur en grensoverschrijdend gedrag”. Karskens noemde dat rapport eerder “slecht onderbouwd”.

Volgens de voormalig bestuurder was er bij ON! sprake van groeiend antisemitisme voordat hij in oktober vorig jaar werd ontslagen. Dat antisemitisme en racisme had hij willen stoppen, maar dat “kost in Nederland je baan”, reageert Arnold Karskens. “Degenen die strafbare uitspraken doen blijven werkzaam binnen het publieke bestel. Degene die misstanden bestrijdt, trekt aan het kortste eind. De omgekeerde wereld.”

Algemeen directeur van de omroep Peter Vlemmix blijft het “betreurenswaardig” vinden dat de zaak tussen Karskens en ON! door de rechtbank behandeld moest worden. “Arnold is mede-oprichter en heel belangrijk geweest voor de omroep”, aldus Vlemmix. “We hebben meerdere keren geprobeerd een schikking te treffen. Daar was hij niet toe bereid.” Ondanks de schadevergoeding van 36.000 euro en dat de partijen tegenover elkaar stonden, vindt Vlemmix het “een goede uitspraak” van de rechter.

NVJ LID 26-05

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee