Experts in NRC: Onderzoek bij Ongehoord Nederland gebrekkig uitgevoerd

Op verzoek van NRC lazen hoogleraren Rob van Eijbergen en Marjan Olfers het rapport, dat de omroep afgelopen maandag publiceerde. Volgens het rapport heeft Karskens zich schuldig gemaakt aan “intimidatie, verbaal geweld, pesten en machtsmisbruik” op de werkvloer. De rvt gaf in een toelichting aan dat het ontslag van Karskens “onvermijdelijk” was.

Van Eijbergen en Olfers hebben moeite met de stellige uitspraken die over Karskens worden gedaan. Volgens Olfers hinkt het onderzoek op twee gedachten: cultuuronderzoek en persoonsgericht onderzoek. Bij die laatste soort gaat het niet om beleving, maar moeten meldingen tot feiten worden uitgerechercheerd. “Wat is er dan en dan en dan gebeurd? De beschuldigde moet zich namelijk altijd kunnen verweren”, zegt Olfers, die met haar bureau Verinorm integriteitsonderzoeken doet. “De onderzoeker is alleen gaan schuiven”, zegt ze. “Het onderscheid tussen feiten en belevingen wordt onvoldoende kenbaar gemaakt.”

Svision, het bureau dat het onderzoek uitvoerde, beschikt niet over een dergelijke ‘vergunning’, die nodig is voor het uitvoeren van recherchewerkzaamheden bij bijvoorbeeld een integriteitsonderzoek. Volgens directeur Siebe Slagter is zo’n vergunning echter geen vereiste voor dit type onderzoek.

De kritiek van de hoogleraren betekent niet dat Karskens zich niet misdragen kan hebben. Maar volgens Olfers is het “zonder wederhoor [van Karskens] erg heftig wat wordt geconcludeerd, te meer gezien de gevolgen die aan het rapport worden verbonden.”

Karskens heeft geen medewerking verleend aan het onderzoek. En na de publicatie van het rapport stelde hij op X dat het rapport aan alle kanten rammelt.