AgriFacts vangt bot bij Raad voor de Journalistiek
De Stichting AgriFacts heeft bot gevangen bij de Raad voor de Journalistiek. Een klacht over een artikel in Trouw is niet inhoudelijk behandeld omdat de stichting niet rechtstreeks belanghebbende is. AgriFacts benadert vaker media als berichtgeving hen niet zint. Het was de eerste keer dat de stichting naar de raad stapte.
In de procedure bij de raad voerde AgriFacts aan dat zij is opgericht met het doel publicaties over de land- en tuinbouw te ‘fact checken’ en bij onjuistheden te verzoeken om rectificatie.
In de samenvatting van de uitspraak schrijft de raad ‘de Klaagster is conform haar statuten bevoegd om hiertoe procedures te voeren. Uit haar doelstellingen en feitelijk handelen blijkt dat zij voldoet aan de definitie van ‘rechtstreeks belanghebbende’.’
Nu de raad daar niet in mee gaat, is die route voor Agrifacts om te klagen over journalistieke gedragingen afgesneden.
In de procedure tegen Trouw vond de stichting dat de krant aanpassingen aan een artikel ten onrechte niet als rectificatie had bestempeld.
Tegen een uitzending van Medialogica kondigde AgriFacts onlangs een juridische procedure aan. Daarvan is daarna niets meer vernomen.
Meer bij de raad.
Praat mee