Affaire-Wolfsen niet voorbij
De kwestie rondom het declaratiegedrag van de Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen is nog niet voorbij. Bestuursrechtgeleerde Fred Vink heeft aangifte tegen hem gedaan wegens oplichting, zo meldt HP/De Tijd. Vink is bereid de aangifte in te trekken indien Wolfsen voor 1 augustus 20.160 euro aan pensionkosten terugstort in de gemeentekas én zijn excuses aanbiedt aan professor Twan Tak, die door Wolfsen werd neergezet als ‘juridische quatsch’ verkopende querulant. Woensdag meldde Wolfsen nog op Radio-1 nog dat de affaire achter hem lag. Meer bij HP/De Tijd / AD
Praat mee
1 reactie
Kees Cornelder, 19 juli 2009, 13:13
Mij bekruipt toch meer en meer het gevoel dat ‘het gedoe’ rond Wolfsen niet meer is dan Pay-Backtime van enkele staatsrechtskundigen met wie Wolfsen het, vermoedelijk in zijn periode als Tweede Kamerlid (hij gold, met Boris Dittrich, als sterke wetgever) enorm aan de stok moet hebben gehad.
Wolfsen is zonder meer stommer dan stomst geweest door een kritisch krantartikel uit de openbaarheid proberen te houden, met informatie over een ministeriële declaratieregeling waarvan hij gebruik maakte, en dat midden in zijn gezicht is ontploft (gevolg: reputatieschade wegens pogingen tot PERSBREIDEL).
Maar nu begint mij het juridische begrip ‘misbruik van recht’ voor de geest te komen als ik uitspraken (ook voor tv) van bestuursprocesrechtgeleerde professor Tak en van de andere juridische Wolfsen-achtervolger bestuursrechtsgeleerde Fred Vink (Zie http://www.allesoverutrecht.nl) nader beschouw.
Oftewel, het begint almetal steeds onfrisser te worden. Niet eens zozeer wat Wolfsen betreft, maar meer wat betreft die anderen.