‘World Press Photo 2013 is niet nep’
UPDATE De Zweedse fotojournalist Paul Hansen ontkent de aantijgingen dat zijn foto die de World Press Photo 2013 won nep is. Die claim (tweede onderwerp) maakt forensisch beeldanalist Neal Krawetz. Eerder al stelde Der Spiegel vragen bij de echtheid van de foto: een beeld van een begrafenis van twee broertjes in Gaza-stad. Hansen wilde niet praten over de RAW-file, de oorspronkelijke (ruwe en onbewerkte) gegevens zoals die van de beeldsensor zijn uitgelezen. Bij de prijsuitreiking zou hij die gegevens meenemen, maar hij was het vergeten. Naar aanleiding van die discussie ging Krawetz op onderzoek uit. Volgens hem is de foto gemanipuleerd en bestaat het eigenlijk uit meerdere samengevoegde beelden. Volgens Extreme Tech heeft Hansen, ondanks alle discussie en vragen, de RAW file nog steeds niet overhandigd.
In een reactie op News.com.au zegt Hansen: “De foto is zeker geen samengestelde compositie of een vervalsing.” Wel zegt hij dat hij achteraf de contrasten en de belichting van het beeld heeft aangescherpt.
Praat mee
3 reacties
Robert Goddyn, 14 mei 2013, 10:52
Ik maak alleen JPGs foto, bewaar niet de originele, mag ik dan nog wel mee doen met het prijzen festijn want dan kan ik net zoals Hansen de RAW inlveren of wat ik kan doen de JPG omzetten naar Camera RAW en dan heb ik hem ook ? Kan ik toch mee doen toch.
Tim Wong, 14 mei 2013, 12:19
Tja, het is de vraag in hoeverre de grenzen van ethiek zijn overschreden als het alleen gaat om schaduw/lichtpartijen. Overigens lijkt de heer Krawetz ook enig belang te hebben bij de publiciteit: http://bogusbirthcertificate.blogspot.nl/. Uiteraard weet ik niet zeker of dit wel dezelfde meneer is en hoe betrouwbaar deze informatie is.
Frank Viergever, 14 mei 2013, 13:08
Volgens mij is er nog geen worldpressphoto 2013.