VVD: beperk internetactiviteiten NPO
De Nederlandse Publieke Omroep mag zich slechts beperkt bezighouden met internet. Dat is volgens de VVD ondubbelzinnig afgesproken in het regeerakkoord. In het regeerakkoord staat al dat de omroepen zich moeten 'beperken tot audiovisuele taken'. De omroepen moeten dus alleen radio- en televisieprogramma's maken die op publieke netten te zien zijn. VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg bevestigde maandag een bericht van die strekking in het Nederlands Dagblad. Het terugschroeven van internetactiviteiten is volgens de VVD nodig omdat er op deze manier sprake is van oneerlijke concurrentie met dagbladen. De kwestie verdeelt de coalitiepartners: het CDA houdt vast aan een publieke omroep die volop actief mag zijn op internet.
Een woordvoerder van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) reageert verbaasd op de plannen: “Dit is nieuw voor ons. Internet is toch ook audiovisueel? Bovendien werken mensen multimediaal en niet exclusief voor internet.” Tom Nauta van de Nederlandse Dagbladpers is blij met de plannen van het kabinet, zegt hij in De Gelderlander: “Dit is goed nieuws. Juist in het digitale domein – waar voor een deel de toekomst van de kranten ligt - komen we de publieke omroep steeds vaker tegen.”
Minister van Bijsterveldt laat weten dat de internetplannen van het kabinet nog moeten worden uitgewerkt - een officieel commentaar wordt daarom niet gegeven.
Praat mee
3 reacties
Bartel Scheers, 2 november 2010, 11:22
Vrijwel alle Nederlandse gemeenten, provincies, ministeries, overheidsinstellingen, politieke partijen, verenigingen, culturele instellingen, en overige met belastinggeld gefinancierde instanties beschikken over uitgebreide websites en regelmatig verschijnende nieuwsbrieven. Netjes verzorgd door een eigen web-redacteur of -redactie.
Allen kannibaliseren de reden waarom een consument een betaald abonnement op een digitale of papieren krant neemt. In de redenatie van dit regeringsakkoord is dat dus evengoed oneigenlijke concurrentie, en het zou me niets verbazen wanneer deze voor de consument gratis internetactiviteiten ‘kranten’ meer geld en abonnee’s kosten dan opiniefora als Joop.nl of nieuwssites van de NOS.
Dat staat los van het feit dat ‘het verbieden van internetactiviteiten’ - wat een gotspe is - in zijn geheel geen oplossing biedt voor een commercieel lichtpuntje aan het einde van de donkere tunnel die ‘traditionele (kranten-)uitgever’ heet.
Neem als voorbeeld dit artikel dat oorspronkelijk werd bericht in het ND, en slechts na registratie - nu nog gratis, maar binnenkort voor een paar cent - te lezen is. Het ND-artikel bevat geen enkele additionele informatie dan elders gratis is te lezen. Als iemand me kan uitleggen waarom ik dan toch zal betalen voor het ND-artikel verlaat ik wellicht de gedachte dat krantenuitgevers eerst maar eens naar hun haperende businessmodellen moeten kijken alvorens blij te koeren na het horen van dit soort amateuristische politieke voorstellen.
Juul, 2 november 2010, 13:11
Mevr. van Miltenburg is die dame toen haar vorige week werd gevraagd in Den Haag Vandaag bij het optreden van het Metro in de 2e kamer “schielijk” weg liep als een betrapt meisje. Weer zo’n politicus die maar wat roept om uit de “schaduw van de bankjes te komen”.
Niet gehinderd door enige kennis. Bah!
Xander, 2 november 2010, 13:37
Het gaat hier niet om digitale abonnementen en al helemaal niet om mevrouw van Miltenburg die zogenaaamd niet gehinderd wordt door enige kennis.
De fundamentele vraag ligt verscholen in de oneerlijke concurrentie die hieraan ten grondslag ligt. Vanochtend hoorde ik op radio1 de internetredacteur van de NOS vertellen dat de kranten verkeerde keuzes hebben gemaakt en ‘geld over de balk hebben gesmeten’. Als dat laatste al zo is dan gaat het wel om privaat en eigen geld. Iets wat bij de publieke omroep helemaal geen probleem is. Zijn bij de PO geen verkeerde keuzes gemaakt die PUBLIEK geld hebben gekost? Verschil is dat de PO hier niets van merkt en over gaan tot de orde van de dag. Geen haperende businessmodellen, maar meer dan genoeg financiele ruimte om te experimenteren tot er iets gevonden is wat wel werkt. Dit in tegenstelling tot de private partijen die wel twee keer moeten nadenken alvorens nieuwe modellen te ontwikkelen en te introduceren.
Het lijkt mij dat de PO (inclusief de regionalen) afgesneden moeten worden van het commerciele domein. Ik meen mij nog een uitspraak te herinneren van de hoofdredacteur van een van de nationale opinieprogramma’s: “het reclamegeld klotst hier tegen de plinten omhoog”.
Bezuinigingen zijn nog niet eens zozeer de issue. Als de reclamegelden worden weggesneden praten we over ongeveer dezelfde bedragen (250 mio op jaarbasis), pas dan is er weer sprake van eerlijke concurrentie in de media.