— woensdag 31 augustus 2022 12:11 | 0 reacties , praat mee

Ton F. van Dijk hekelt afhandeling Woo-verzoek gemeente Amsterdam als journalistje pesten

Ton F. van Dijk hekelt afhandeling Woo-verzoek gemeente Amsterdam als journalistje pesten
Een deel uit de vrijgegeven documenten beslaan WhatsApp-gesprekken van medewerkers over een ander informatieverzoek van Van Dijk. Grote delen zijn vanwege 'buiten rijkweidte' (sic) weggelakt.

Journalist Ton F. van Dijk is geïrriteerd over de afhandeling van een Woo-verzoek door de gemeente Amsterdam. Hij noemt het 'journalistje pesten' dat alle opgevraagde informatie op hetzelfde moment ook integraal op internet werd gezet, via het Amsterdamse Raadsinformatiesysteem. Laatste wijziging: 1 september 2022, 10:12

In de zogeheten Rijksbrede instructie voor het behandelen van Woo-verzoeken [.[pdf] wordt gesproken over een termijn van maximaal vijf werkdagen om informatie te publiceren. De gemeente lijkt daarmee deze richtlijn te volgen, zij het stipt op tijd.

‘Fundamenteel probleem’
Alleen als opgevraagde informatie over de aanvrager zelf gaat - en direct aan hen is verstrekt - maken instanties opgevraagde documenten niet openbaar. Van Dijk noemt dat dan een fundamenteel probleem met de Woo, als alle in het kader van onderzoek opgevraagde stukken “via de dagmail” onder alle journalisten worden verspreid.

De Woo vervangt sinds mei dit jaar de Wob. Een evaluatie is voorzien voor vijf jaar na inwerkingtreding van de wet. Het komt daarmee pas op zijn vroegst in 2027 op de agenda van de Tweede Kamer.

NVJ LID 26-05

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee