Taselaar noemt journalisten lakse honden
Bij De Nieuwe Reporter (DNR) een uitgebreid verslag van de debatavond 'Geef ons feiten' die RTL organiseerde over de vermeende trivialisering van het nieuws. In een recente column van Bas Heijne in NRC Handelsblad uitte hij kritiek op de NOS, die volgens hem steeds meer items op een kinderachtige maniert brengt - 'verkleutering' van het nieuws. Naast NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff namen ook Peter Vandermeersch (NRC Handelsblad), Philippe Remarque (de Volkskrant) en Harm Taselaar (RTL Nieuws) deel aan het debat. Volgens DNR werd er geconstateerd dat er ruimte voor verandering is (minder plichtmatige stukken, minder hype, beter geschreven artikelen) maar waren de hoofdredacteuren niet van plan hun eigen uitgave al te veel af te vallen. Taselaar deed in eigen huis wel een krasse opmerking: "Ik zie te weinig nieuwsgierigheid en te weinig gedrevenheid in de journalistiek. Ook op mijn redactie. Journalisten zijn lakse honden." Meer bij DNR / Dodebomen / RTL-blog
Praat mee
6 reacties
Erwin Willemse, 30 januari 2013, 22:35
De heer Taselaar is (hooggeplaatst) leidinggevende in een mediabedrijf. In de wereld waar ik vandaan kom betekent dat dat hij verantwoordelijk is voor strategie en beleid, voor doelstellingen, voor ‘waar de club naartoe gaat’, voor werving- en selectie(beleid). Als hij zich cynisch uitlaat over ‘lakse honden’ [....] ‘ook op mijn redactie redactie’ dan heeft hij het feitelijk over zijn eigen falen als manager.
Volgens mij krijg je in het huidige Nederlandse mediabestel met zijn focus op targets, scoops en kosten precies wat de heer Taselaar schijnbaar zo verachterlijk vindt, met journalisten die voor hun baan moeten vrezen en zich voegen naar de mores. De man zou eens in de spiegel moeten kijken en zijn uitspraken herhalen. Heeft hij eigenlijk wel in de gaten dat hij zichzelf hiermee vooral onsterfelijk belachelijk maakt? Het verslag van de avond doet mij denken aan mijn favoriete, de menselijke dwaasheid haarscherp verwoordende, sprookje ‘De Nieuwe Kleren van de Keizer.
Frans Bos, 31 januari 2013, 16:40
Tazelaar heeft gelijk. Maar om ze nu lakse honden te noemen….Ik zou ze eerder gemakzuchtig en oppervlakkig noemen. Het is een veel gehoorde klacht onder oudere vakbroeders en -zusters: die jongelui komen niet meer achter hun bureau vandaan en hebben niet altijd zin om achter het nieuws aan te gaan. Ze mijmeren liever over een briljante column dan over het vergaren van wetenswaardigheden.
Bart Brouwers, 31 januari 2013, 21:06
En ik dinsdagavond maar denken dat “lakse honden” wel erg ver ging. Maar Frans Bos kan er helemaal wat van. Als zijn “die jongelui komen niet meer achter hun bureau vandaan en hebben niet altijd zin om achter het nieuws aan te gaan” érgens van getuigt, is het wel van het feit dat hij zelf blijkbaar de laatste 40 jaar niet meer in de buurt van “die jongelui” is geweest. Wat een partij onzin.
Olivier, 1 februari 2013, 11:47
Sluit me aan bij Bart. Wat een kul. Durf rustig te zeggen dat de jongste generatie eerder een stuk harder werkt dan de oude vakbroeders. Zij konden nog profiteren van de gouden tijden, de jonkies niet meer. Als ze niet achter het bureau vandaan komen, komt dat ook doordat ze er een enorme stapel werk op hebben liggen. Mijn ervaring met in ieder geval een deel van de gelouterde vakbroerders is dat erg veel aandacht hadden voor het randgebeuren - lees de kroeg - en lang niet altijd zo hard achter het nieuws aanrenden als ze doen voorkomen.
Peter Moraal, 7 februari 2013, 14:51
Helaas heeft op nagenoeg alle nieuwsredacties het ANP-infuus toegeslagen. De waan van de dag, ook wel nieuws genoemd, is waar massaal achteraan wordt gebeld en gehold. Wat er verder nog aan ‘eigen’ nieuws wordt binnengehaald komt vaak niet verder dan de hobby van een goedbedoelende ‘nieuwsjager’. Dat mannetje van PowNews dat achter mishandelingsverdachten aanrent en niets aan nieuws scoort - zelfs niet de kaakslag die hij hoopte uit te lokken - is tekenend voor de huidige situatie. Dat journalisten niet meer achter hun bureau vandaan komen, heeft vooral te maken met de toenemende werkdruk daar: ANP checken, dingen nabellen, de complete nieuwsvoorziening voor internet of TV of radio erbij doen. Om maar te zwijgen van de semi-verplichte social media.
Maar al te vaak hebben de managers die de redacties besturen het idee dat ze een nieuwsmachine in handen hebben. Dat is een illusie: massaal achter de feiten aanrennen is echt niet meer dan nieuws verwerken.
Waarbij dan bovendien ook nog het nieuws ‘sexy’ moet zijn; lees: een groot publiek naar de bijgeleverde advertenties trekt.
Waarom er trouwens (ook hier weer) een discussie ontstaat over generaties die wel of niet hard werken, is me een raadsel…
Olivier, 8 februari 2013, 09:23
Omdat de suggestie nu - en meestal - wordt gewekt dat het vroeger zo enorm veel beter is. En dat betwijfel ik… Ja, de werkdruk is hoger. Tegelijkertijd kunnen sommige dingen ook sneller als vroeger. Denk aan stukken via mail ff doorschieten en foto’s doormailen. Vroeger tijdrovend, nu fluitje van een cent.
Maar ik zag toen ik 20 jaar terug in de journalistiek ging werken niet wezenlijk betere journalistieke prestaties. Terwijl de middelen er nog dus wel waren. Als er dus sprake zou zijn van luie honden was dat eerder toen als nu.