Raad voor de Journalistiek haalt criteria rond vergeetrechtverzoeken weer uit Leidraad
De Raad voor de Journalistiek (RvdJ) schrapt in de eigen Leidraad de criteria rond vergeetrechtverzoeken. De Raad had die criteria pas begin mei aan de Leidraad toegevoegd, maar wil de indruk wegnemen dat de gehele journalistieke beroepsgroep ze als dé norm onderschrijft.
Leden van het Genootschap van Hoofdredacteuren signaleren een toename van anonimisering- of verwijderverzoeken. De bijlage in de Leidraad zou volgens leden ten onrechte de indruk wekken dat de journalistiek het over deze specifieke aanpak eens is.
De Raad stelt dat wat hem betreft onverkort geldt dat slechts in uitzonderlijke gevallen het publieke belang van “zo volledig mogelijk, betrouwbare archieven” geen voorrang krijgt boven de particuliere belangen van iemand die een vergeetrechtverzoek indient.
“De Raad heeft zich bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken telkens de vraag gesteld hoe je kunt vaststellen of er sprake is van een uitzonderlijk geval. [..] De Raad meent dat de kwaliteit van zijn klachtbehandeling hierbij gebaat is, redacties zijn verantwoordelijk voor hun eigen afwegingen.”
De Raad voor de Journalistiek schrapt in de Leidraad de bijlage met criteria bij de beoordeling van zogenaamde vergetelheidsverzoeken. Daarmee wil hij de indruk wegnemen dat de gehele journalistieke beroepsgroep ze onderschrijft. https://t.co/jZhXX8nCUo
— RvdJournalistiek (@RVDJ_NL) June 14, 2021
De Raad publiceert overwegingen bij de beoordeling van dit type klachten straks in een aangepaste vorm op de site. De Raad benadrukt dat het bij vergeetrechtverzoeken van belang is dat media hun eigen criteria duidelijk publiceren.
Praat mee