NRC betreurt positieve beeld prins
NRC heeft onbedoeld meegewerkt aan een te positief beeld over de toestand van de patiënt. 'Dat betreuren we zeer', schrijft hoofdredacteur Peter Vandermeersch vrijdag op NRC.nl. De krant krijgt voor de tweede keer veel kritiek op de berichtgeving over de gezondheidstoestand van prins Friso. Aanvankelijk was er vooral kritiek op het schenden van de privacy van de prins, nu dat er een te positief beeld over zijn situatie geschetst zou zijn en dat de feiten niet zouden kloppen.
Vandermeersch concludeert op zijn weblog dat de gemelde feiten klopten. Op 1 punt is er twijfel, of er meer dan 1 MRI-scan is gemaakt. ‘Dit blijft onduidelijk’, schrijft Vandermeersch.
En verder: ‘Ik schreef al eerder op de site en in de krant dat het medisch geheim niet een journalistiek geheim is. Een betrouwbare en citeerbare bron vertelde ons gegevens on the record. We publiceerden die naar eer en geweten. Om onze eigen afweging te toetsen zullen we vragen aan een deskundig buitenstaander om onze berichtgeving kritisch tegen het licht te houden en zullen we zijn bevindingen in de krant publiceren.’
‘Maar we stellen al vast dat we, door de vorm van onze berichtgeving en door transparant de motieven van onze bron toe te lichten, onbedoeld hebben meegewerkt aan een te positief beeld over de toestand van de patiënt. Dat betreuren we zeer.’ Lees het hele weblog.
Lees ook:
Weblog van Rob Wijnberg van nrc.next: lawine
Praat mee
4 reacties
Peter de Journalist, 25 februari 2012, 00:21
Laat ik zeggen dat een medisch geschoolde deskundige, die niet over het medisch dossier van Prins Friso beschikt, zelf de nodige voorzichtigheid zal betrachten in het doen van uitspraken over de gezondheidstoestand van een patiënt die hij niet zelf gezien heeft. Zou zo iemand dit wel doen, dan is de kans op een uitglijder al bijna honderd procent.
Het NRC had moeten weten dat het ondoenlijk, ja zelfs gevaarlijk is, om alleen van “horen-zeggen” van 1 bron afkomstig zonder informatiecheck een soort prognose te maken van de gezondheidstoestand van de prins. Je moet je dan afvragen hoe professioneel de hoofdredactie van het NRC werkelijk is en dat hier niet de vraag gewettigd is of zij in het verleden niet wat vaker de plank heeft mis geslagen in andersoortige berichtgevingen.
B.de wit, 25 februari 2012, 14:26
Door Bernadette van Puffelen,25 februari docente verpleegkunde.
Natuurlijk was ik ontzettend verbaasd als docente verpleegkunde over het schenden van het beroepsgeheim door de betreffende arts. Elke verpleegkundige weet dat alle informatie die haar/hem ter oren komt vertrouwelijk is en dat er dus nooit een situatie mag ontstaan waarin een derde, in dit geval de journaliste informatie over een patiënt krijgt. Het pleit niet voor deze mevrouw dat zij meewerkt aan het schenden van het beroepsgeheim van haar echtgenoot. Kan je het de hoofdredactie kwalijk nemen dat zij deze informatie publiceren. Nee want dat is de rol van de journalistiek. Echter zoals mijn oom Ad Langebent ooit schreef ” De feiten zijn heilig”. Hoe naïef kan een hoofdredactie zijn om te varen op één bron. Die niet is gecheckt. Deze arts die de informatie gaf was niet eens de behandelend arts. Hoe zeker zijn wij nog dat deze krant goede informatie geeft gebaseerd op feiten die goed gecontroleerd zijn. Want de feiten zijn heilig.
De nrc heeft wat mij betreft hier een behoorlijke misstap gemaakt.
herman, 26 februari 2012, 01:24
Dit is er eentje uit het boekje “gegokt en verloren” en daarom eens en nooit weer! Sterk punt is, dat de NRC dit zelf ook inziet en ruiterlijk toegeeft.
Rob Sparnaaij, 26 februari 2012, 23:32
Als eenvoudige en argeloze krantenlezer vind ik de ophef over het schenden van het beroepsgeheim overdreven. Volgens mij is er in het relevante artikel alleen geschreven, dat er geen schedelbasisfraktuur is bij de prins. Niets over prognose of een goede afloop. En dat een krant of kranten ongestraft mogen schrijven, dat een schedelbasisfraktuur is geconstateerd en daarmede misschien bijdraagt aan een misleidend beeldvorming, mag wel. Friso heeft de pech, dat hij prins is. Was het mijn buurjongen geweest, al dan niet in de krant met een mededeelzame arts over wel of geen frakturen, dan had er geen haan naar gekraaid en ik denk, dat hij ook niet 50 minuten lang gereanimeerd zou zijn zoals ze bij Friso gedaan hebben. Ik vind die hele grote kwak journalisten voor de deur pas erg. Prins of niet; het is een afschuwelijk ongeluk.