Laroes uit kritiek op Luyendijk
In een hoofdredactioneel geeft NOS Nieuws-hoofdredacteur Hans Laroes stevige kritiek op Joris Luyendijk en zijn onlangs gepubliceerde boek 'Je hebt het niet van... Een maand aan het Binnenhof', over de verschillende belangen en relaties in de Haagse politiek. Een van zijn constateringen is dat de Haagse relaties tussen politici, lobbyisten en journalisten onduidelijk zijn en dat er geen openheid over is. Volgens Laroes valt het wel mee met "de onderlinge contacten, de informatie die wordt gelekt, de pikorde" in Nieuwspoort. "Zo veel viel er niet te halen, behalve een lunch of een diner." Volgens de hoofdredacteur wil Luyendijk ook dat bronnen per definitie worden onthuld, maar dat zou niet slim zijn. "Als er niet meer gelekt kan worden omdat lekken gepaard gaat met onmiddellijke openbaarmaking van de bron, komt een essentiële hoeveelheid informatie niet langer naar buiten." En "hij gaat voorbij aan het feit dat transparantie niet is te zeggen wie de bron is, maar wel hoe keuzes worden gemaakt.
Ook de opmerkingen van Luyendijk in interviews dat Haagse journalisten die een primeur hebben op basis van gelekte informatie ‘hoeren’ zijn, schiet Laroes in het verkeerde keelgat. “In Joris denkkader zijn Woodward en Bernstein ook hoeren. Met Joris destijds in Washington had Richard Nixon rustig kunnen blijven zitten”. Laroes beschuldigt Luyendijk er van een soort van ‘aandachts-junk’ te zijn geworden. “(ik ben hier eventjes polemisch, net zoals hij graag is). Hoe steviger de observatie, des te beter. Ik denk dat er vooral boekjes verkocht moeten worden, en praatprogramma’s gevuld. Ik denk dat Joris zich het liefst begeeft in die tippelzone waar stevige opvattingen worden uitgeruild tegen omzetbevorderende aandacht. Meer bij NOS weblogs / Zie ook commentaren in NRC Handelsblad en Trouw.
Praat mee
5 reacties
Hans Laroes, 22 november 2010, 15:02
die laatse alinea is een’beetje plagerig bedoeld. het spiegelbeeld van Joris’‘hoer’-woord, maar de facto is het wel hoe de praatprogramma’s en de aandacht werken: liever stevige teksten dan nuance. Maar het is niet zo relevant voor de discussie zelf
Bas Paternotte, 22 november 2010, 17:09
Met zes jaar Binnenhof achter de broekriem herken ik mij volstrekt niet in wat Luyendijk beweert. Een maand is wellicht ook wat kort om het Binnenhof te doorgronden. In het verleden kreeg ik menig commissierapport boven water en als voorlopig hoogtepunt een Miljoenennota. De hoofdredactie was altijd tot in detail op de hoogte waar dit vandaan kwam. Van deals, uitruil of gehoereer (?) was nooit sprake. Dat een politicus belang heeft om dergelijke stukken te lekken is evident. Maar dat daar iets tegenover zou staan, behalve de publicatie mits relevant, is geleuter.
En Nieuwspoort wordt hopeloos overschat, het echte nieuws vind je daar niet. EN over de toon van Laroes? Polemiek is altijd +1
Bert Brussen, 22 november 2010, 21:27
Topcolumn Laroes!
Waarlijk een vermaeckelyke polemiek.
Wil je geen wekelijkse column op Geenstijl? Of een videocolumn op Dumpert?
Bert Brussen, 23 november 2010, 21:43
Wat Jos zegt. Dat moeten we niet hebben!
Hans Laroes, 24 november 2010, 13:10
@bert b kom maar op met het geld, althans het aanbod. TMG heeft zat…