Kritiek op Wall Street Journal vanwege publicatie Trump-brief

Critici vragen zich af waarom een krant een brief met dergelijke onbewezen geachte stellingen plaatst en stellen dat WSJ de brief nooit had moeten publiceren. De kritiek komt niet alleen van buiten. Journalisten die bij de krant zelf werken reageren gefrustreerd. De publicatie haalt volgens hen het werk van factcheckers onderuit.

In een reactie stelt de redactieraad van WSJ dat cijfers die Trump aanhaalt en zijn feiten niet kloppen. Tegelijkertijd verdedigt de raad de keuze tot publicatie. “Mr. Trump maakt deze beweringen ook elders, dus we hebben hem geen speciale gunst verleend door hem te laten reageren op een van onze artikelen. We bieden dezelfde hoffelijkheid aan anderen die we bekritiseren, zelfs als ze beschuldigingen doen waarvan we denken dat ze onjuist zijn.”

De redactieraad haalt ook uit naar andere media: “Wat de mediageestelijken betreft, hun pogingen om de heer Trump te censureren hebben niets gedaan om zijn populariteit te verminderen. Ons advies zou zijn om hun eigen normen te onderzoeken nadat ze zo gemakkelijk voor valse Russische collusieclaims waren gevallen. Ze zouden meer geloofwaardigheid hebben in het weerleggen van die van Trump.”