Kritiek op tv-fragment van het jaar
UPDATE Het stemmende publiek heeft, net als de vakjury, een fragment uit Mooi! Weer De Leeuw gekozen tot TV-Moment van het Jaar 2008. Dat maakte de VARA, dat de verkiezing hield, bekend. In het winnende tv-moment, dat zaterdag tijdens een live-uitzending werd gekozen, wordt Paul de Leeuw achterna gezeten door de geestelijk gehandicapte Yta Strikwerda. Veel kijkers reageerden daarop op diverse internetsites met misprijzen. Vooral de vakjury - met daarin onder meer RTL-baas Erland Galjaard en KRO-coryfee Anita Witzier - moest het ontgelden. De jury had de keuze uit drie fragmenten die waren aangedragen door het stemmende publiek. Volgens de critici zou de kijker zeker voor een van de twee andere genomineerde fragmenten hebben gekozen: het Geenstijl-filmpje met een zwijgende Ella Vogelaar of de massaal bekeken SBS6-uitzending van Peter R. de Vries waarin Joran van der Sloot praat over de verdwijning van Natalee Holloway. GeenStijl trekt de VARA-lezing in twijfel. Deze anonieme fax geeft daar voeding aan.
Praat mee
7 reacties
Tjeerd Langstraat, 12 januari 2009, 10:53
Hét TV-Moment van het jaar moet een moment zijn waar de ganse natie het nog weken nadien over heeft. Het moet een moment zijn waardoor andere media interesse hebben in de hoofdpersonen en het onderwerp van het moment. Kortom, het stukje van Paul de Leeuw was uiterst amusant, maar mag natuurlijk nooit hét TV-Moment van het jaar zijn.
Bert Jansma, 12 januari 2009, 13:11
Ik volg Paul de Leeuws werk niet en had dan ook geen idee waar het bekroonde fragment eigenlijk over ging. Ik volg daarentegen wel nieuws en politiek en vond daarom de draagwijdte en de betekenis van de Vogelaar- en Van der Sloot-fragmenten vele en vele malen groter. En dáár werd over gepraat, althans in mijn omgeving. Niet over het op zichzelf staande stukje huiskamer-amusement van De Leeuw. De verkiezing daarvan door een vak-jury is - vrees ik - tekenend voor een opgeld doend vluchtgedrag in waardevrije issues waar ‘gek’ identiek is met ‘goed’.
Elisa, 12 januari 2009, 15:03
Het tv-moment is natuurlijk het moment dat nieuws genereert, dus zeker niet het grappige fragmentje van Paul de Leeuw.
De motivering van de jury om niet voor één van de andere twee momenten te kiezen was beneden peil: “Peter R. de Vries heeft al zoveel gewonnen"zei Anita Witzier, en: “Geen Stijl is internet en dus geen tv”. Wat een onprofessionele flutjury, die hier blijkbaar ook gewoon mee wegkomt. Volgend jaar een jury die in staat is op profesionele wijze te kiezen en te motiveren.
Jan, 12 januari 2009, 15:16
Waar een mens zich al niet druk over kan maken. Gewoon een goedkope manier om Mathijsje weer wat zendtijd te laten vullen.
MM, 12 januari 2009, 16:12
Op een of andere manier wist ik van tevoren al dat het paul de leeuw zou worden. Ik bedoel, wie houdt er nou niet van een schattig gehandicapt meisje.
Rob A., 13 januari 2009, 08:33
Lees vandaag o.a. Spits even of de site van GeenStijl. Ze stellen een document te hebben waaruit blijkt dat zij hebben gewonnen.
ib, 13 januari 2009, 23:14
Niet verrassend dat Paul won. Varaprogramma, Vara zendtijd, Vara presentator. Gewoon een lekker onderonsje.