Harper’s Bazaar maakte onjuiste samenvattingen met AI voor artikel over Nederlandse boeken

Heerma van Voss schreef in een uitgebreid artikel over de kwestie bij de Lage Landen.

Hij werd erop gewezen dat zijn boek ‘Het Archief’ door Harper’s Bazaar werd genoemd in een artikel over de ‘de beste vijf Nederlandse boeken van Harper’s Bazaar’. Alleen bleek de samenvatting van zijn boek niet overeen te komen met de werkelijke inhoud.

Na het lezen van de samenvattingen van de andere boeken op de lijst kreeg Heerma van Voss het vermoeden dat de dienstdoende redacteur gebruik had gemaakt van ChatGPT. “Ik zocht contact met de redactie van Harper’s Bazaar. Ik deelde mijn bezwaren en mijn sterke vermoeden dat deze teksten door kunstmatige intelligentie geschreven waren. Mijn verzoek: of dit zo snel mogelijk offline gehaald en vervolgens ook gerectificeerd kon worden. Mijn vraag: wat was hier in vredesnaam gebeurd?”

Hij kreeg geen verklaring, wel de mededeling dat het betreffende artikel offline zou worden gehaald. Na diverse mails kreeg hij als antwoord dat er fouten waren gemaakt bij de totstandkoming van het bewuste artikel en dat er een nieuwe versie zou komen. Ook zou dit verder intern met de redactie worden opgepakt.

‘Ronduit problematisch’
Heerma van Voss noemt het voorval “uiterst kwalijk”.

“Dat iemand boeken slordig samenvat, dat een freelancer voor zo’n lijstje niet alles volledig kan lezen: het valt allemaal te begrijpen. Maar vreemd, nee, ronduit problematisch is het als een groot modeblad zich wel geroepen voelt om een boeken-toplijst te publiceren, terwijl niemand er zelfs maar de moeite neemt om de achterflappen van de betreffende werken te lezen.”

Hij verwijst ook naar de verontwaardiging die eerder deze week ontstond over Mark Zuckerbergs maatregel om in Amerika geen factcheckers meer te gebruiken bij Meta.

“Facebook en Instagram zullen daarmee het open riool X achternagaan: de apps zullen een vergaarbak worden voor de meest idiote en kwetsende desinformatie. In zulk gesternte spelen kranten en tijdschriften een cruciale rol. En die rol komt neer op alles wat Harper’s Bazaar hierbij naliet.”

“Geen verantwoording afleggen. Geen excuus maken. Je verstoppen achter lege, onpersoonlijke taal, en waar mogelijk degene die je ergens op aanspreekt een gebrek aan ‘respect’ verwijten. Alleen iets aanpassen wanneer je betrapt wordt, en zelfs dan stilletjes. “Het zijn allemaal stappen waarmee de waarheid nog verder wordt uitgehold, een proces dat wereldwijd al vreselijke gevolgen heeft. En zo struikelen mensen alsmaar verder, de ondergang tegemoet.”

‘Betreuren’
Na vragen over deze kwestie deelt hoofdredacteur Miluska van ‘t Lam een dag later de volgende reactie.

“Het gebruik van AI voor het schrijven van artikelen is niet in overeenstemming met onze interne richtlijnen en regels. We betreuren de gang van zaken ten zeerste en er zijn passende maatregelen genomen. We nemen onze journalistieke rol serieus en we zorgen ervoor dat dit in de toekomst niet meer gebeurt.”