Gratis is uit, lokaal is in
Was 2009 het jaar waarin de crisis de mediawereld keihard trof, 2010 wordt het jaar van opkrabbelen en de draad weer oppakken. Want in 2011 zal de economie toch wel weer echt gaan groeien. Wat laten we achter in 2009 en wat is nieuw in 2010? Een overzicht.
Uit in 2009
ADVERTEREN Of het nu banners, tv-spots of print-advertenties zijn, in 2009 waren ze uit de gratie. En komen de adverteerders ooit nog terug of gaan ze massaal hun eigen site op internet beginnen of hun klanten opzoeken via Hyves en Facebook?
ANONIEM REAGEREN Wie met open vizier discussieert op internet, gebruikt gewoon zijn eigen naam. Wie niet voor zijn mening durft uit te komen, kan maar beter zwijgen. Anonieme reageerders krijgen steeds meer kritiek dat ze verstoppertje spelen.
BEZUINIGEN Dat is in 2009 genoeg gedaan en voor 2010 is al een voorschot genomen. De bodem is wel bereikt. Bovendien, er zijn steeds minder mensen en middelen om op te bezuinigen. Het wordt tijd weer eens wat mensen aan het werk te zetten.
BURGERJOURNALIST Lezers, kijkers en luisteraars willen geen journalist zijn. Ze hebben doorgaans al een beroep. Ze willen wel vertellen wat henzelf bezighoudt, maar meer ook niet. Dus journalisten moeten gewoon weer aan het werk.
GEENSTIJL Oprichter Dominique Weesie is weg en kwajongen Rutger Castricum werkt mee aan een NPS-programma. Zelfs mediaminister Ronald Plasterk volgt de site. Dat maakt GeenStijl nog steeds tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend, maar ook erg salonfähig.
GRATIS NIEUWS De schrik van elke uitgever. Consumenten zijn er dol op, maar er valt alleen voor een enkeling wat mee te verdienen. Zelfs het ANP komt er door in de problemen, want zakelijke klanten willen minder tot niets betalen voor nieuws. Dus keren steeds meer uitgevers zich af van gratis nieuws.
HOOFDREDACTEUR Hij maakt plaats voor de contentmanager. Een hoofdredacteur ziet toe op de inhoud van zijn medium. De contentmanager verkoopt zijn waar en stelt de productie in het teken daarvan. Het Genootschap van Hoofdredacteuren mag in het jaar van zijn jubileum op zoek naar een andere naam.
IPHONE Wie heeft hem niet. Inmiddels wreekt zich dat hij toch wel wat lomp is en vooral duur. Bovendien kunnen ontwikkelaars maar beperkt nieuwe dingen bedenken. De concurrentie van Google Phone maakt dat Apple snel een opvolger voor de Iphone moet bedenken. Of is het al te laat?
MULTIMEDIAAL JOURNALIST Een mens kan niet alles goed doen en zeker niet tegelijk. Natuurlijk moet elk verhaal zowel in tekst, audio en video worden verteld en willen we via twitter en blogs weten hoe de journalist dat gedaan heeft. Maar een goede schrijver is nog geen handige cameraman. Multimediaal: ja. Alles door één persoon: nee.
OBJECTIVITEIT Het mag weer en moet zelfs van sommigen: preken voor eigen parochie. Door partij te kiezen, kun je lezers aan je binden.
De lesboeken op de scholen voor journalistiek kunnen worden aangepast. Objectiviteit bestaat niet.
In in 2010
AUTEURSRECHT Terug van weggeweest. Mijn en dijn op internet wordt steeds duidelijker. Het aanpakken van misbruik wordt steeds eenvoudiger. Wie mooie sier maakt met andermans werk, krijgt de rekening gepresenteerd.
BETALEN En dan bedoelen we betalen voor journalistiek werk op internet. Het moet er nu toch maar eens van komen. Daarvoor moet het internet eerst misschien een stukje leger worden. Als mensen de tot nu toe gratis informatie gaan missen zijn ze wellicht bereid te betalen als de informatie digitaal terugkeert. Wie durft?
COMMUNITIES Het onderhouden van een netwerk van mensen is van alle tijden. Maar nu half Nederland op Hyves, Facebook en Linkedin zit, zijn digitale netwerken voor journalisten een manier geworden om hun publiek te bereiken en tegelijk bij hun werk te betrekken. Ook zijn de netwerken een belangrijke nieuwsbron geworden.
EXPERTS Specialiseren loont. Opdrachtgevers en publiek moeten niet om je heen kunnen. Hoe doe je dat? Natuurlijk is daar opleiding en ervaring. Probeer eens een tijdje te bloggen en twitteren over je favoriete onderwerp. Zo verdiep je je langzaam maar zeker in een onderwerp. Er komt een moment dat dat gaat opvallen.
FREELANCE Vaste banen worden niet meer vergeven. De rompredactie die freelancers aanstuurt is de norm. Of je nu fotograaf of tekstschrijver bent. Een klein probleem moet nog worden opgelost: de tarieven. Die zijn veelal schandalig laag.
LOKAAL NIEUWS Welke informatie vind je niet overal op het web terug? Dat is informatie over je eigen omgeving. Daarmee is lokaal nieuws en lokale informatie terug van weggeweest. Uitgevers denken dat een markt open ligt. Zou daar wel voor betaald worden door de gebruikers?
MOBIEL Is inmiddels is een volwaardige zakcomputer met internetaansluiting geworden. Bovendien vindt iedereen het normaal dat mobiel hartstikke duur is. Dus daar gaan uitgevers eindelijk van meeprofiteren. Hopen ze. Er gaat geen congres voorbij zonder dat dat honderd keer wordt geroepen.
RAAD VOOR DE JOURNALISTIEK Voorzitter Fons van Westerloo wil media als Elsevier, Telegraaf, RTL Nieuws en Nova terughalen. Als de herziening van uitspraken dan ook snel wordt geregeld zou de Raad terug zijn van bijna weggeweest.
SUBSIDIE Ineens populair en je bent er voor of tegen: staatssteun. Minister Plasterk strooit met miljoenen richting de gedrukte pers. Velen kunnen de verleiding niet weerstaan en sommigen willen dat ook niet. Zo wil Kees Pijnappels van De Gelderlander een deels publieke krant maken, waarbij zijn journalisten op kosten van de staat hun werk doen.
VRIJ NEDERLAND 18.000 proefabonnees in een paar weken tijd. Hoe? Heel ouderwets. De vernieuwde Vrij Nederland biedt meer pagina’s en verkoopt zichzelf met de slogan ‘Lang leve de inhoud’. Is er dan toch nog hoop voor het lange verhaal verteld door een journalist?
Praat mee
11 reacties
Olivier, 16 december 2009, 14:43
2010:
100 procent meer salaris voor iedereen.
KRANEN op de burelen van alle Persgroep zullen bier spuwen en limonade voor de kinderen.
PUBLIEKE OMROEP schenkt alle reclamegelden aan de commerciële collega’s met de excuses voor de laatste 10 jaar.
LAST BUT NOT LEAST, gaat de NVJ eindelijk iedereen volgens NVJ normen betalen.
Droom rustig verder Dolf. Het mag kersttijd zijn, dat maakt niet dat er collectieve hersenverweking optreedt.
dude, 16 december 2009, 15:26
Sorry hoor, lig al dagen ziek in bed en geen reet te doen dus even los op dit forum.
t.a.v. 18.000 proefabonnees, goed nieuws, alleen is het wel zaak de turn over te vermelden. als die dingen zowat gratis worden ‘verkocht’zet het geen zoden aan de dijk, dan is het dumping.
auteursrecht: mijn en dijn was al lang duidelijk, alleen kan je lekker de piraat uithangen omdat niemand zit te wachten op een rechtszaak die over een vergoeding van zeg max. €100 gaat.
Raad van Journalistiek: niet nodig, er is een wet en er is een rechtbank die uitsluitsel geven.
Free lance: wordt afgeschaft wegens magere vergoedingen. Romprdacies moeten harder gaan werken en zelf opleveren.
Betalen voor nieuws op internet: heeeeej, kwam laatst op een webiste in Japan met Nederlands nieuwtjes. Kreg nah wat! Valt buiten de nederlandse wetgeving wegens standplaats Tokio.
Bart Brouwers, 17 december 2009, 13:52
Inderdaad, dat lokale nieuws online gaat nog eens héél groot worden. Maar waarom zou je ervoor gaan betalen?
Erik, 17 december 2009, 14:27
Omdat gratis niet bestaat Bart. Alles heeft zijn prijs. Of je krijgt onleesbaar amateurisme, of je krijgt pure pr, of je krijgt journalistiek. Die laatste kost geld, wat al die freeloaders op het net ook roepen. De stroom goed gemaakte, inhoudelijke bijdragen droogt vanzelf op als niemand wil betalen. Ik begrijp die krentenkakkerigheid trouwens echt niet.
Jean-Pierre Geusens, 17 december 2009, 22:22
2010. Het zou leuk zijn wat er staat, maar er moet nog heel heel heeeeeeel veel gebeuren eer het zover is. Meer freelancers aan het werk, klinkt leuk, maar die krijgen werk omdat hun tarieven lekker laag zijn en dus goedkoper dan redacteuren. Echter tegenwoordig bezitten redacteuren zowel zakelijk als prive fotocamera’s of goede mobieltjes. Daar mogen ze naast het artikl ook foto’s mee maken. Gevolg is dat fotografen niet meer nodig zijn. Het is dan wel al langer zo dat ze foto’s moeten maken in bepaalde media, maar meestal liep dat uit op een mislukking. Schrijven is hun vak en fotograferen is voor de fotograaf. Echter met het digitale systeem doen ze veel zelf. Het wordt hun gemakkelijker gemaakt. 2010 zou het jaar moeten worden van de eigen disiplines. Het schoenmaker blijf bij je leest principe. Teksten voor de schrijvende journalisten, fotografie voor de fotojournalisten. Samenwerking tussen beide zoals het hoort. En uiteraard de cameramensen van tv niet vergeten want ook journalisten filmen (met hun mobieltje)
2010 moet ook het jaar worden waarin burgerjournalistiek deels een halt aan moet geroepen worden. Ik vraag me wel eens vaker af, wie controleert het nieuws. Daarnaast moeten de sites die artikelen kopieeren naar hun site (met alleen naamsvermelding van de originele site, gewoon strenger worden aangepakt. Willen ze meehosten, dan moeten ze gewoon betalen. Zo haal je de wildgroei van al die sites tegen die alleen maar kopieren en niets betalen voor nieuws en daardoor gratis zijn.
Strenger worden wat betreft het kopieren van informatie en beelden. Maar wie begint er mee ? Ik denk gewoon dat we als mediamensen strenger moeten gaan optreden. Niet meer zielig doen. In het begin worden we allemaal negatief aangekeken, dat is nu eenmaal zo bij elke verandering. Laat je het echter toe, dan kun je beter inpakken en een andere baan gaan zoeken. Het is hard als je iemand een boete stuurt en het blijkt een knulletje van 10 te zijn die een website met nieuws heeft gemaakt, maar wij hebben ook moeten werken voor het nieuws en dat wordt vaak door kopieerders vergeten.
2010 zou inderdaad dus het jaar moeten worden van het auteursrecht. Streng, maar rechtvaardig !
Hans Roodenburg, 18 december 2009, 10:34
Dolf, met veel stellingen van je eens. Zeker die over de anonieme reageerders die maar eens moeten ophouden verstoppertje te spelen. Laten ze hun anonieme gebral voor bij de kerstboom houden.
Ik heb ook nog nieuws over de regionale journalistiek: in Rotterdam verdwijnt een traditionele huis-aan-huis-krant. Daarvoor brengt Wegener waarschijnlijk een nieuwe weekkrant (of magazine) die teleurgestelde (koopkrachtige) lezers van het op crime en populariteit gerichte AD Rotterdams Dagblad moet gaan ‘opvegen’. Minpunt qua werkgelegenheid: deze krant moet worden gemaakt met een kleine rompredactie en veel - zwaar onderbetaalde - freelancers, ook zij die kwaliteit bieden.
Ernst Lissauer, 18 december 2009, 17:12
Uitgever Rupert Murdoch begon ermee en Google neemt het nu over: betalen voor informatie op Internet. Een kansloze missie die de papieren uitgaven abonnees gaat kosten. De wereldwijde consument haalt ( onder de veertig jaar ) alle nieuws en informatie voornamelijk via het web. Daar hoort ook journalistieke informatie bij. Zodra de online uitgaven content gaan blokkeren zullen anderen die content alsnog ‘gratis’ gaan aanbieden. De reclame inkomsten vloeien dan weg naar die nieuwe aanbieder en de binding met het ‘merk’ van de uitgever verdwijnt. De sigarenwinkel bestaat tegenwoordig van de verkoop van allerlei randproducten. Zo gaat het straks ook met de uitgevers alleen willen ze er nog niet aan. De idee om ‘nieuws’ te blokkeren voor niet betalende bezoekers is een denkfout die voortkomt uit de oude krantenmentaliteit die is blijven heersen. Aan alle kanten willen editors hun totalitaire macht over de informatie voorziening handhaven en steeds minder slagen ze daarin. Veel vermakelijker is het om te zien hoe overheden, politieke partijen en andere belangengroepen proberen aansluiting te vinden bij de Internet crowd. Het wil nog niet vlotten. Een voorbeeld is de mislukte migratie van het AD en de gesubsidieerde poging van de VARA om GeenStijl tegenwicht te bieden. Oude media verliezen niet alleen terrein ze tonen steevast aan als uitgangspunt niet de klant te willen bedienen maar zichzelf. Google lacht ondertussen graag een graantje mee.
Bas de Vries, 20 december 2009, 12:49
Kan het zijn dat ik hier wat begripsverwarring tegenkom? Lezers, kijkers en lezers willen volgens jou alleen vertellen wat ze bezighoudt, meer niet. (2009). Maar tegelijkertijd zijn communities weer een manier voor journalisten om hun publiek te bereiken en tegelijk bij hun werk te betrekken (2010). Wat is het wezenlijke verschil, ik zie het zo snel niet.
Dolf Rogmans, 23 december 2009, 17:10
@ Bas: burgerjournalisten zijn mensen die veslag doen van dingen die ze zien of zelfs zaken uitzoeken. Het idee was een tijdje dat door internet dat een populair tijdverdrijf zou worden. Dat blijkt niet het geval. In plaats daarvan vertellen mensen liever over zichzelf en gebruiken daar communities voor. En van die informatie kunnen journalisten gebruik maken of juist daar hun publiek opzoeken, omdat er meer mensen actief zijn op Hyves dan op alle grote nieuwssites bij elkaar.
zazkia, 26 december 2009, 20:22
Ik hoop voor GrootOost.nl dat je gelijk hebt.
Maar ik geloof er geen snars van.
1/
Met lokaal nieuws valt geen cent te verdienen, daarom zit de Echo zo vol reclame dat het krantje te vies is om beet te pakken en de bakker op de hoek betaalt echt geen cent voor een pixel op het net.
2Het ANP wordt zwaar overschat,
a) ze vragen nog steeds 80 euro voor een foto terwijl je met je digitale camera zo een foto hebt van 10 mpx en
b) wat blijkt: meer dan de helft van de persberichten is overgeschreven uit:
- onderzoeken, persberichten van onderzoeksbureaus
- nota ‘s van toelichting van de wetgever
- persberichten van het ministerie, de provincie en de gemeente en
- de nieuwsberichten van de politie die bijna letterlijk worden overgenomen…
Moeten we dààr geld voor betalen dan?
Journalisten moeten iets gaan doen wat ze eerder altijd hebben nagelaten: van hun luie krent komen en hun hersentjes gebruiken.
andre, 27 december 2009, 11:03
Voor lokaal nieuws zie http://www.deweekkrant.nl