Frits Wester twittert ‘uiterst zorgvuldig’
Frits Wester (RTL Nieuws) is dinsdagavond 16 maart ‘niet over één nacht ijs gegaan’ bij de melding via Twitter dat het meisje Milly Boele in de Dordtse wijk Sterrenburg overleden was. Volkskrant-recensent Jean-Pierre Geelen verweet hem dat hij geen officiële bevestiging had en zich schuldig maakte aan ‘hypernieuws’. Wester meldt dat hij uitermate zorgvuldig heeft gehandeld, ‘net als bij de melding van de dood van Hans van Mierlo en het aftreden van Wouter Bos’ - eveneens via Twitter. Hij ziet het - ‘net als teletekst’ - als een complementair medium waaraan hij soms ook nieuws ontleent: ‘Ik heb 33.000 volgers’. Geelen: ‘Daar zijn we het inmiddels over eens, maar mijn principe blijft overeind: waarom moet er een volle avond worden bericht over een gebeurtenis waar nauwelijks iets over te melden is?’
EenVandaag, Netwerk en Nova stuurden dinsdag ploegen naar Dordrecht. Tot ergernis van Geelen: ‘Hoe erg het feit natuurlijk ook is, niemand vraagt zich kennelijk af of het maatschappelijk relevant is om daar met zijn allen rond dranghekken te gaan staan. Dertig jaar geleden werd bij een dergelijke gebeurtenis volstaan met een bericht in de Dordtenaar.’
Volgens Wester is het wel van belang hierover te berichten. ‘Iedereen leeft mee. Er was een Amber Alert uitgegaan en de ouders van Milly waren al in de publiciteit geweest. Iets of iemand moet de eerste zijn die het bericht brengt. Ik heb in mijn Twitter-bericht verwezen naar onze latere uitzending. Een RTL- cameraman had het ter plekke gehoord en ik had in Den Haag mijn bronnen bij het Openbaar Ministerie en het ministerie van Justitie aangeboord.’
Geelen zegt niet terug te willen naar de tijd dat werd volstaan met een bericht in de krant, maar hoopt wel dat er in de journalistiek een discussie op gang komt over proportionaliteit bij het (als eerste) brengen van nieuws in verhouding tot de maatschappelijke relevantie. ‘Ik heb de - misschien naïeve - hoop dat mijn stukje in de Volkskrant daar iets aan bijdraagt.’ Overigens was ik niet de enige die zich eraan stoorde. ‘Ook Hans Beerekamp (tv-recensent van NRC Handelsblad) stelde zich kritisch op ten opzichte van de journalistiek in deze kwestie.’
Praat mee
3 reacties
joseph aldenzee, 18 maart 2010, 22:40
Alle zenders hebben zich buitenproportioneel op de collectieve rouw gestort met uitzondering van het NOS journaal,dat ingetogen de feiten weergaf en in een later stadium met kritische vragen verslag deed. De mening van de buurt, de vaders op het schoolplein en met de moeders langs de straat werd de rouw “Collectieve” de huiskamer inslingerd.Ook dat de verdachte een politie agent betrof kreeg buitenproportioneel aandacht. Een verdachte blijft een verdachte ondanks zijn beroep. .
Door de vorm en de feitelijke zwakke inhoud van de reportages wordt een beeld geschetst, dat het leed van de ouders en familie volledig ondersneeuwd bij het zogenaamde “collectieve” leed van Nederland. De maatschappelijke relevantie in verhouding tot de omvang van het nieuws heb ik mij enorm aan gestoord. Er waren meer cameraploegen op de been dan ramptoeristen. Snacknieuws is voor HvN en niet voor programma’s die zich beroepen op feiten en journalistieke kwalitieten. De herenvan Beelen en Beerekamp hebben dan ook terecht hun journalistieke bedenkingen.
J.C. Roodenburg, 19 maart 2010, 13:34
Niet alleen de zenders zijn ‘proportioneel’ op de ‘hype’ ingesprongen, maar ook sommige dagbladen. In het AD de afgelopen dagen 5 tot 7 pagina’s, deels met speculaties en
weinig zeggende opmerkingen van het nabije ‘volk’. Uiteraard wordt ook ingezet de ‘hyperedacteur’ Suzanne Doctor. Zij kan zo in dienst bij Story, Weekend of Prive.
Geef mij maar de ingetogen feiten in NRC.
ad zonneveld, 19 maart 2010, 17:18
Als “bijvangst” van dit mediacircus heb ik weer eens de onzorgvuldigheid van citeren geconstateerd bij zowel kranten als audiovisuele media. Reden om er bij de journalistieke vakopleiders op aan te dringen het aanhalingsteken opnieuw heilig te verklaren.