Frank Poorthuis wil ‘fris’ HP/De Tijd

Wordt de HP hopelijk weer het geweldige blad dat het in de jaren negentig/begin deze eeuw was. Voordat plotseling elk verhaal rechts moest zijn en voordat Jan D. er met zijn kliek neerstreek. Wat zij de afgelopen maanden hebben gepubliceerd was regelmatig nog te slecht voor de Actueel. Hoop dat Frank de lezers hun blad teruggeeft.

Hear hear. Misschien ga ik zelfs weer van mijn blaadje houden.

HP/DeTijd bites the dust,
of,
Wie is eigenlijk de baas van de HP/DeTijd wereld.

1. Op 10 december jl. pakte de e-HP/DeTijd redacteur Paternotte (de auteursnaam boven het artikel werd enige tijd later, zonder enige nadere toelichting, ad hoc veranderd in die van Niek Stolker) groot uit onder de suggestieve Queen-kop “Gretta Duisenberg bites the dust”

2. Uit de tekst van het betreffende artikel bleek, dat de activistische HP-redacteur Bas - “Rest ons u nog even te wijzen op de solidariteitsactie van Leon de Winter“ - Paternotte op een eerder moment, een klacht bij het MDI had ingediend tegen een hem onwelgevallig lezerscommentaar op de website “Stop de bezetting nu”, waaraan naast anderen, ook de welbekende Gretta Duisenberg is gelieerd.

3. Na in eerste instantie te zijn afgewezen, werd de klacht en bijbehorende eis tot verwijdering, in tweede aanleg door het MDI toegewezen aan de klager, en “Stop de Bezetting” bleek het gewraakte lezerscommentaar kort daarna ook daadwerkelijk van haar website te hebben verwijderd.

4. Naar aanleiding van een spraakmakende Wikileaks-cable van die week, plaatste blog-redacteur Freek de Swart op 24 december jl., omstreeks half twee PM, een artikel in HP/DeTijd onder de titel : “WikiLeaks: ‘Joden toch de baas van de wereld’ ”.

5. Als reactie op dat artikel verscheen daaronder diezelfde middag, om vijf voor zes, van ene “Jan Jans”, het navolgende (abjecte) lezerscommentaar (Ik citeer hem letterlijk) : “Daarom geloof ik niet in de holocoust. Deze is bedacht om de joden nog meer macht te geven. Mocht ik het mis hebben en er was een holocoust, dan heeft ie niet lang genoeg geduurt. jan jans - 24-12-’10 17:55 “

6. Ik kreeg die reactie een paar uur later die avond onder ogen, en was ronduit geschokt en uiterst verontwaardigd :

a. Dit is het soort commentaar en bijbehorende commentator, waarvan je het bestaan weliswaar zoudt hebben moeten bevroeden, maar waarvan je tegelijkertijd in stilte zou moeten hopen, daar in werkelijkheid nooit mee te hoeven worden geconfronteerd.

b. Geschokt en verontwaardigd was ik daarenboven, omdat dit commentaar - op het moment dat ik het las - al enkele uren in vol ornaat op diezelfde website prijkte, die nog maar twee weken daarvoor met veel verbaal aplomb, de mega-overwinning in de Heilige Oorlog tegen een relatief gematigde, Israël-kritische website bleek te hebben opgeëist.

7.  Ik aarzelde geen moment en schreef - zoals anderen mij daarin eerder op die avond (zij het in meer summiere termen) waren voorgegaan - in no-time de navolgende lezersreactie (Ik citeer mijzelf letterlijk) :

“@jan jans : Je bent een ordinaire Antisemiet!

Je bent een authentieke anti-semiet en wel een anti-semiet uit de hoogste categorie, niet omdat je de Holocaust ontkent - ook al zijn de bestaande bewijzen (*) voor de zeer intensieve poging tot systematische uitroeiing van Europese, Joden, geestelijk en lichamelijk gehandicapten, homoseksuelen en Roma / Sinti gedurende WOII, door een groot aantal (merendeels) Godvruchtige, hoogblonde en blauwogige Duitsers-Oostenrijkers, overweldigend in hun aantal en onweerlegbaar in hun qualiteit – maar je bent een “anti-semiet”, omdat je brutaalweg stelt : “Mocht ik het mis hebben en er was een holocaust, dan heeft ie niet lang genoeg getuurd”, en jij jezelf daarmee met terugwerkende kracht tot moordlustige anti-semitische Nazi bekent c.q. degradeert….

(*) Besteed deze Kerst maar eens aan het bekijken van het tragische filmische meesterwerk van Claude Lanzmann, genaamd “Shoah” en/of raadpleeg het eersteklas gedocumenteerde studiemateriaal van de wetenschapper Raoul Hillberg terzake de techniek van de Endlösung maar eens uitvoerig.       

Robert Bleeker: 24 December 22 :18 “

8. De volgende ochtend stelde ik vast, dat na mijn voornoemde reactie, geen enkele andere reactie onder het betreffende artikel was bij-geplaatst, en dat de gewraakte @Jan Jans reactie gewoon door de moderatie was gehandhaafd.

9. Enige uren later echter, bleek tot mijn stomme verbazing, een aantal zeer opmerkelijke zaken te zijn geschied :

a. Mijn vlammende protest-bijdrage tegen de afschuwelijke anti-Semitische uiting van @Jan Jans was rücksichtslos verwijderd.
b. De bijdrage van “Jan Jans” was eveneens (eindelijk) verwijderd. 
c. Alle overige lezersbijdragen op die pagina, die ook maar vaaglijk aan de bijdrage van @Jan Jans hadden gerefereerd, waren evenzeer zorgvuldig van de pagina weggeretoucheerd.
d. De mogelijkheid, om vanaf mijn IP adres, op de e-site van HP/DeTijd te reageren, bleek tegelijkertijd zonder enige redengeving te zijn geblokkeerd (tot op de dag van vandaag (!)).
e. Last, but not least : ALLE lezersbijdragen, die ik ooit in HP/DeTijd had gepubliceerd (zie : I), waren integraal en bruut door de nietsontziende Censor verwijderd. Niettegenstaande het feit, dat ik nog in maart 2010, expliciet van Niek Stolker te horen had gekregen, dat mijn lezersbijdragen in HP/DeTijd “werden gewaardeerd”

10. Omdat de daaropvolgende dagen geen enkele verandering in deze volstrekt onrechtvaardige situatie optrad, schreef ik op 27 december jl. in Villamedia een lezersbijdrage onder het artikel “Jinek nog steeds boos op Nieuwsuur”, (ondermeer) opdat Paternotte c.s. zouden beseffen, dat ik - bij ongewijzigde opstelling van HP/DETijd - op enig moment verhaal zou halen bij zijn beroepsgenoten.

11. Echter, niet alleen persisteerde de HP/DeTijd redactie in haar onvoorstelbare, stalinistische retouche-actie (zie : II) - en nam men daarmee tevens bij mij definitief de naïeve illusie weg, dat deze dwaze actie slechts het product zou zijn geweest van een solitaire putchistische paleisrevolutionair, die zijn of haar kans tijdens het redactionele Kerstreces schoon zou hebben gezien, om een fundamentalistische aanslag op onschuldige lezers te plegen - maar men stopte enige dagen nadien zelfs geheel met het plaatsen van lezerscommentaren überhaupt onder het artikel, terwijl het artikel zelf nog onveranderlijk hoog in de top vijf meest-gelezen artikelen, op de voorpagina van HP/DeTijd bleef staan.

12. De meest recente ontwikkeling in dit surrealistische laag-bij-de-grond-se journalistieke drama in het Nederland van de 21e eeuw raakt in haar absurdistische consequentie, bijna aan de vele schaamteloze pogingen tot ordinaire geschiedvervalsing van de beruchte dictator Stalin : Het artikel heeft sinds de zesde januari 2011 zelfs in het geniep, een volstrekt andere kop gekregen (“WikiLeaks: Israël houdt VS onder de duim”), waardoor het artikel ondermeer automatisch uit de top vijf van meest-gelezen stukken verdween en daarmee voorgoed van de voorpagina van HP/DeTijd is verdwenen.

13. In één van mijn eerdere December lezersbijdragen in HP/DeTijd had ik mijzelf overigens al - in het aanzien van zoveel demagogische redactionele subjectiviteit op de vierkante centimeter aldaar - in retorische vertwijfeling horen uitroepen, dat ik zou wensen, dat ons aller Boebie Brugsma nog hoofdredacteur ware geweest, van dit getormenteerde weekblad, (want wijlen W.L. Brugsma, zo vul ik hier en nu maar even aan, zou wel raad hebben geweten, met manisch-manipulatieve lieden, als Paternotte).

14. Nu lees ik, tot mijn niet geringe vreugde, in Villamedia, dat HP/DeTijd (voor de zoveelste keer in een relatief korte tijdsspanne weliswaar) binnenkort een nieuwe hoofdredacteur zal mogen verwelkomen, die bovendien kan bogen op een eerste klas qualiteits-CV

Omdat Poorthuis heeft laten weten, niet te veel “boze mannen” in zijn redactie-team te willen opnemen, mag ik oprecht hopen, dat de essentie van mijn wens onder 13, alsnog met gezwinde spoed zal worden vervuld..

15. In afwachting van zijn aantreden in februari aanstaande, zal het huidige HP/DeTijd redactie-team natuurlijk alles in het werk stellen, om de talrijke door haar gemaakte, zeer ernstige redactionele beleidsfouten - in voornoemde onheilszwangere exercitie, van slechte oorlogsjournalistiek van haar hand - publiekelijk te betreuren en vanzelfsprekend per ommegaand te herstellen.

16. Te beginnen bij het met terugwerkende kracht herplaatsen van al mijn bijdragen aan HP/DeTijd onder de desbetreffende artikelen en het opheffen van de klaarblijkelijke IP-ban, die ik heb opgelopen, als gevolg van mijn luid-klinkende protest, tegen de door HP/DeTijd geplaatste, rabiaat anti-Semitische bijdrage van @Jan Jans, want mensen die zich verzetten tegen evidente anti-semitische publicaties dienen geridderd te worden en niet zonder enig pardon uit de vaste gelederen te worden gestoten….

(I).  Ik beken mij weliswaar deemoedig schuldig aan het - te hooi en te gras - reageren op een website (i.c. die van HP/DETijd), waarop veel reagerende lezers, zelfs de meest basale moreel-ethische noties lijken te ontberen. Maar ik lever mijn bijdragen aan dat forum dan ook vanuit de vaste overtuiging, dat met name op een dergelijke website, onvervaard tegengif geboden dient te worden tegen de vaak weerzinwekkende waandenkbeelden, die daar door velen, (en daarin zeker niet door enige redactionele interventie gestoord) op schaamteloze wijze worden uitgevent.

(II).  Ik hanteer hier met opzet het begrip Stalinistisch in plaats van Goebbeliaans en ik heb het over een censuur-actie of retouche-actie en niet over een Nacht und Nebel-actie, en evenmin bezwijk ik voor de verleiding, om in dit verband van ongeclausuleerde kranten-censuur, een verwijzing te maken naar The Lobby, omdat de inhoudelijke context van het neven-onderwerp (de Holocaust) zich daartoe nu eenmaal niet leent.

Tjeetje. Is het nu verwerkt?

:-)))

We kunnen stellen dat kort en bondig reageren niet Robert Bleeker zijn sterkste kant is… En inhoudelijke samenhang lijkt ook niet direct prioriteit te hebben in zijn bijdrage.

Er is veel ellende op de wereld.

driehuis [-] steenhuis [-] poorthuis [-] kellerhuis: nu weet ik zeker dat het een complot is.