‘Een wet om agenten te ‘blurren’ is niet nodig’

De PvdA deed dat voorstel naar aanleiding van wat gebeurtenissen waarbij treitervloggers filmpjes van agenten plaatsten waarna de agent in kwestie beledigd en/of bedreigd werd. Engelfriet begrijpt dat dat irritant is en snapt de zorg van agenten, maar hij ziet als jurist het probleem niet helemaal. “Agenten hebben gewoon portretrecht, en al sinds 2005 weten we dat dat in principe betekent dat agenten moeten worden ‘geblurd’ bij uitzending van beelden van hun werk.”

“Natuurlijk, voor portretrecht moet die agent zelf naar de rechter. Dat is een civiele claim, dus dat kan duur en tijdrovend zijn. Maar je zou als werkgever – de politie – kunnen zeggen, wij betalen en regelen dat. Stukje goed werkgeverschap, en ik weet dat het ook al wel gebeurt. In theorie zou je zelfs als Openbaar Ministerie kunnen zeggen, we stoffen artikel 35 Auteurswet af: dat stelt strafbaar het zonder recht openbaar maken van iemands portret. Dan kan het OM dat gedoe op zich nemen en is de individuele agent verlost van het gedoe.”

De NVJ liet ook al weten dat een dergelijke eis onmogelijk is en het werken voor journalisten bemoeilijkt.