‘Defensie keer op keer in frontale aanval’

Recentelijk zaten de twee partijen met elkaar om de tafel om te spreken over de onderlinge verhoudingen, schrijft Kwee. “Op het ministerie leefde het gevoel dat wij ‘ze moeten hebben’. Bij ons is de afgelopen jaren een beeld ontstaan van een departement dat de aanval lijkt te zien als de beste verdediging.” Kwee stelt dat EenVandaag de laatste jaren een behoorlijke lijst met misstanden bij Defensie aan de kaak stelde. “Het is niet ons doel om met opzet het ministerie van Defensie te beschadigen. Toch worden wij geconfronteerd met een departement dat keer op keer frontaal de aanval kiest als wij met ‘lastige’ vragen komen.”

Volgens Kwee moet bij het ministerie ‘de boodschapper van het slechte nieuws het ontgelden’. “Informatie zou niet kloppen, we geven te weinig tijd voor een reactie, we overvallen bewindslieden en woordvoerders, spelen op de man, doen aan effectbejag en zijn niet geïnteresseerd in wederhoor en het echte verhaal. Deze verwijten gaan steevast gepaard met de opmerking dat publicatie negatieve gevolgen zal hebben voor de betrokken redacteur, verslaggever of het hele programma.”

Eerder deze week onthulde EenVandaag dat het ministerie van Defensie een zwarte lijst zou hebben voor ‘lastige journalisten’. In een interne brief werd gesproken over EenVandaag-verslaggever Jan Born, die ‘een flinke reprimande’ verdiende en op de zwarte lijst gezet diende te worden. Het ministerie stelt dat de zwarte lijst in het bericht hooguit figuurlijk bedoeld was en dat een echte zwarte lijst niet bestaat.