Debat over actualiteitenrubrieken

Van den Heuvel somt op wat er allemaal verandert. Hij vindt het goed nieuws, met ironische ondertoon. ‘Dit is misschien wel zo’n overkill aan goed nieuws dat er misschien ook wel slecht nieuws is. Op het Nieuwsuur wordt nu zo vaak neutraal geplakt dat het het antwoord moet zijn op dat het in Hilversums een linkse bende is. Er waait een gure wind over de lage landen. Journalistiek is een vak en kritische interviews moet men niet verwarren met links of rechts.’

17.00 uur: vijf dagen in de week om 23.00 uur op Nederland 3 een nieuwsprogramma van PowNed, zegt Ruurd Bierman van de Publieke Omroep.

17.01 uur: Vraag aan Hagoort: Waarom moet Netwerk weg? Hagoort: ‘Nova of Netwerk moest weg, EenVandaag wordt goed naar gekeken. En er was voor 1 actualiteitenrubriek ruimte per zender. Het was een complexe puzzel waarin we keuzes maken.’  Coen Abbenhuis van de NCRV: ‘Het zwaartepunt dagelijkse actualiteit komt bij Nieuwsuur en er was een oproep om een duidelijk geprofileerd verhaal te laten horen.’

17.04: Arjan Lok van de EO: ‘We geven de pluriformiteit een duwtje met dit plan.’

17.05: Van den Heuvel: ‘Misschien is er misschien te veel debat. Ik heb verzuiling meegemaakt. Wij hebben gezegd ‘we moeten gaan samenwerken’. Nu doe je een paar stappen terug richting het verzuilde Nederland.’  Hagoort: ‘De huidige situatie is niet de situatie voor de komende 20 jaar. Er zaten spanningen in het bestel waar we eens keuzes moesten maken’. Van den Heuvel: ‘Nu wijs je er iedereen op dat er wel heel veel omroepen zijn.’ Die veren hebben we afgeschud.’

17.08 uur: Abbenhuis: ‘Dat er veel omroepen zijn is juist een verworvenheid. Profileren wil niet zeggen dat er op andere terreinen kan worden samengewerkt op bijvoorbeeld facilitair terrein. En zelfs op journalistiek terrein.’

17.09 uur: uit de zaal: wereld omroeppolitiek en journalistiek willen wel eens anders zijn. Journalisten wilden samenwerken. Lukte bij Nova, bij Netwerk niet. Verzuiling is stap terug.’ Hagoort: ‘Pluriformiteit in de omroep moet er ook zijn. En het moet allebei. Er moeten verschillende geluiden uit verschillende perspectieven klinken.’

17.11 uur: Siebe Sietsma van Netwerk EO: ‘Ik vind tegenstelling neutraal en geprofileerde journalistiek gekunsteld. Wij bedrijven journalistiek vanuit onze achtergrond, maar wel volgens journalistieke normen

17.15 uur: Uit de zaal: dus maandag voor en dinsdag tegen Israël. Lok: ‘Ja’.

17.15: Lok: ‘Het was een ingewikkeld proces over journalistiek en daar zijn we uitgekomen. We willen echt iets verbeteren aan de kwaliteit van de journalistiek in Nederland. Dat moeten we vieren.’

17.16 uur: Joop Daalmeijer van de NPS: Iedereen zegt dat het Nieuwsuur neutraal wordt. Ik heb neutraal nooit gebruikt, wel onpartijdig. De EO moet wel een keuze maken. Met het Nieuwsuur doen we dat niet.’

17.17 uur: uit de zaal: wat is het voordeel dat de club van Nova het Nieuwsuur gaat maken? Daalmeijer: ‘Omdat wij als NPS niet met de Vara kunnen samenwerken. Wij hebben geen leden, zij wel. En Clairy Polak gaat interviews maken en dan niet in dienst van de Vara. Als je onpartijdig bent dan moet je je ook zo gedragen.’

17.20 uur: uit de zaal: verandert het statuut van Nova? Daalmeijer: Nee. Uit de zaal: dan is het een soort bestuurlijk proces. Daalmeijer: Nee. Hagoort: ‘Nu is de patstelling rond het Nieuwsuur verbroken. Nu kan het Nieuwsuur samenwerken met de NOS en kan geïnvesteerd worden.‘Carel Kuyl van Nova op de vraag of Nova in de knel zat: ‘Omroepverenigingen zitten in het bestel met een opdracht van de leden en de NPS van de wetgever. Dat knelde. Bijvoorbeeld: De NOS vond dat Den Haag Vandaag niet in Nova kon zitten, omdat de Vara in Nova zit. Die spanning is nu weg.’

17.24 uur: Kuyl: ‘Clairy vind dit een wereldoplossing. Dit is ultieme vorm van journalistiek, wereldinterviews maken.’

17.26 uur: Kees van den Bosch van Argos: ‘Er komt 4 miljoen extra voor onderzoeksjournalistiek. Argos, Reporter en Zembla zitten in de verdrukking. Hagoort: ‘We doen dit alles niet om te bezuinigen. En er bleek 4 miljoen meer nodig te zijn. Dus niet alleen voor onderzoeksjournalistiek. Per september moet er geïnvesteerd worden in onderzoeksjournalistiek. Als de KRO dat op zondagavond wil doen is dat hun keuze. De omroepen moeten dat met hun programmamakers doen. De ambities zijn spijkerhard. Als halverwege blijkt dat onderzoeksjournalistiek het kind van de rekening, dan grijpen we in.’

17.28 uur: Van den Bosch: ‘Als er voor de wedstrijd al schade is’. Hagoort: ‘Wij gaan er goed op letten dat Argos niet het kind van de rekening wordt. Dat geldt ook voor Tegenlicht. Als dat voor september al blijkt, dan spreken we daar over. Maar tot september ligt de verantwoordelijkheid bij de huizen. Het moet waar worden dat het Nieuwsuur investeert in Europa en Den Haag, dat er geïnvesteerd wordt in onderzoeksjournalistiek, jongeren en opinie.’

17.30 uur: Hagoort: ‘Mooier kunnen we het niet maken. Het merendeel staat op prime time geprogrammeerd.’

17.31 uur: uit de zaal: Hoeveel cameraploegen gaan er naar een ramp? Hagoort: ‘Dat moeten jullie doen. Tuig alsjeblieft het actualiteitenoverleg op. Lopen er 6 voor 1 verhaal is het fout. Als er drie lopen voor drie verschillende onderwerpen dan vind ik het goed. Jullie zijn professionals. Ik stoor me er ook niet aan dat journalisten van De Telegraaf en de Volkskrant om een minister heenlopen, als de verhalen de volgende dag maar anders zijn.’

17.33 uur: Lok: ‘Trots worden op wat je doet. Je moet na de actualiteit agendazettend worden met je programma. We moeten elkaar niet gek maken dat we elkaar ergens staan weg te duwen.’ Hagoort: ’ Misschien moeten jullie je materiaal aanbieden aan PowNed. Dat is jullie debat.’

17.35: Kees Driehuis van Zembla: ‘Er was ooit een reden eigen rubrieken te hebben, toen niet en nu weer wel. PowNed en Wakker Nederland zijn in het bestel gedoken omdat de Tros dat niet deed. Dat heeft iets in beweging gezet waar we nu in zitten. Nova moet neutraal. De Vara zegt ‘wij hebben een boodschap die we kwijt willen. Dat gaan we doen op televisie. Ik heb als Vara ontzettend veel zin om met EO en Wakker Nederland iets te maken in plaats van Netwerk. Ook al ben ik er niet bij betrokken. Laten we als journalisten blij zijn dat er zoveel geld in journalistiek gestoken wordt. Er is te veel aandacht voor Nederland 1, dat is toch een beetje RTL 0 geworden. Je moet meer met zo’n idee er naar kijken. We gaan even terug in de tijd. We proberen het een paar jaar. Levert het niets op, dan heffen we de hele publieke omroep op.’

17.40 uur: ‘Dat Nieuwsuur is wel behoefte aan. Dat claimsysteem voor al die omroepen hoop ik niet op.’ Hagoort: ‘Maar nu zijn we het allemaal eens over investeren in de journalistiek.’ Van den Heuvel: ‘Jammer dat dit debat niet met makers is gevoerd.’ Hagoort: ’ We hebben een debat gevoerd, En we hebben met alle hoofdredacteuren een dag op de hei gezeten. Als die hun mensen niet informeren, dan ligt daar het probleem.’

17.42: Uit de zaal: is Zembla dan blij met zondagavond? Driehuis: ‘Nee. Beter is op de zondag Reporter en Zembla laten staan en Brandpunt het op zaterdagavond laten proberen. Het moment om dat nu te regelen.’ Achter de tafel: ’ Sorry Kees.’

17.43 uur: Hagoort: ‘EenVandaag moet niet meer Hart van Nederland worden. Het is een succesvol programma. Ga wel tegen het profiel van Nederland 1 zitten.’

EINDE DEBAT

Lees ook verslag op Twitter.