De Telegraaf: ‘Sauer voerde coup uit’
Volgens De Telegraaf voerde minderheidsaandeelhouder en president-commissaris Derk Sauer 'doelbewust' een machtsgreep uit bij NRC. Uit gesprekken met diverse betrokkenen zou blijken dat Sauer al weken geleden Hans Nijenhuis heeft gepolst als opvolger voor Oelderik. Ook bij de uitgeverij waar Nijenhuis werkte, was al een tijdje bekend dat hij mogelijk naar NRC zou vertrekken. 'Bij zijn actie maakte Sauer slim gebruik van een constructie die eigenlijk als veiligheidsscherm voor de hoofdredactie had moeten dienen', vertelt een bron uit NRC-kring. Vlak vóór de overname van NRC door durfkapitalist Egeria en Sauer bedacht voormalig Ahold-bestuurder Peter Wakkie, op verzoek van de ondernemingsraad, een nieuw model voor NRC. Wakkie wilde dat de aandeelhouders verder af kwamen te staan van de kranten. Hij stelde daarom voor om een directie (NRC Media) boven de kranten (NRC Next en NRC Handelsblad) en de digitale media te zetten. Hoofdredactrice Donker besloot samen met uitgever Oelderik in de directie plaats te nemen. 'Een fataal besluit', zegt de bron. 'Want de directie wordt aangestuurd door de commissarissen, onder wie Sauer. Door een conflict in de directie te creëren tussen Oelderik en Donker kon president-commissaris Sauer de twee wegsturen." Meer bij De Telegraaf
Praat mee
5 reacties
Spinhof, 3 mei 2010, 17:43
Het onvrijwillige vertrek van de hoofdredactie en uitgever van NRC valt samen met de onmiddellijke schorsing van de directie van uitgever Nieuw Amsterdam, waar Derk Sauer eveneens aandeelhouder van is. Zie:
http://www.fd.nl/artikel/14733798/directie-uitgeverij-nieuw-amsterdam-geschorst
dude, 3 mei 2010, 18:12
@Spinhof
Het is wel een verschil dat Nieuw Amsterdam een bedrijf is dat Sauer zelf heeft opgericht.
Bij NRC is hij participant naast de grote dikke geldschieter Egeria.
In dat perspectief vind Sauers handelwijze moeilijker. Ook is het jammer dat hij wijst op een conflict tussen de hoofdredacteur en de uitgever, waarmee hij maar wil zeggen dat hij er niets mee te maken heeft.
Alsof de uitgever het ineens voor het zeggen heeft, na al die jaren van zwijgzaamheid!
Ik zou het sterker vinden als Sauer uitkomt voor de rol die hij er zelf heeft gespeeld.
dude, 3 mei 2010, 18:15
@Spinhof
Sorry voor de typo’s.
Hieronder een betere versie van hetzelfde bericht.
Het is wel een verschil dat Nieuw Amsterdam een bedrijf is dat Sauer zelf heeft opgericht.
Bij NRC is hij participant naast de grote dikke geldschieter Egeria.
In dat perspectief vind ik Sauers handelwijze t.a.v. NRC moeilijker te verantwoorden.
Ook is het jammer dat hij wijst op een conflict tussen de hoofdredacteur en de uitgever, waarmee hij maar wil zeggen dat hij er niets mee te maken heeft. Alsof die uitgever het ineens voor het zeggen heeft, na al die jaren van zwijgzaamheid!
Ik zou het sterker vinden als Sauer uitkomt voor de rol die hij zelf in dit conflict heeft gespeeld.
Spinhof, 4 mei 2010, 10:52
@dude
Zeker is dat een verschil, maar het is wel opmerkelijk dat in dezelfde week de top van de uitgever Nw A’dam is geschorst, een drastische maatregel die verder ook niet wordt uitgelegd en ‘als een donderslag bij heldere hemel’ kwam (zoals Nw A’dam in een brief schrijft dd 29 april).
dude, 4 mei 2010, 11:02
@Spinhof
Als er al sprake is van een verband tussen deze twee incidenten zal dat geld zijn, denk ik.
In beide gevallen was er onvrede over de financiële resultaten, wat vlak na de rapportage over het eerste kwartaal tot de inmiddels bekende consequenties heeft geleid.
Of die consequenties beiden terecht zijn, of gedeeltelijk terecht, of geheel onterecht, dat is weer een andere vraag die je zou kunnen stellen.