Acteurs willen geld voor herhalingen

Actuers krijgen nu een lump sum waarin ook herhalingsrechten zijn vergoed. Ik neem aan dat de acteur er dan nu ook mee intemmen dat een vergoeding met ca 30 a 40% wordt verlaagd en dan maar net als de producent hopen dat zijn bijdrage zo goed was dat de productie leuk genoeg was om te herhalen en niet, zoals vaker gebeurt, nooit meer te zien zal zijn.

Daarnaast komt het argument dat herhalen zo slecht voor hun carriere is niet echt geloofwaardig over als ze daar voor een kleine herhalingsvergoeding verder wel van af willen zien.

Met stijgende verbazing volg ik de diverse discussies omtrent auteursrechten, herhalingsrechten etc etc. Als gemiddelde Nederlander ben ik gewend om te werken voor mijn geld. Boter bij de vis dus. Indien een acteur zijn medewerking verleent aan je een film of tv-serie krijgt hij/zij daar een bedrag voor uitgekeerd. Loon, gage, soldij noem het maar op. Voor alles wat daarna komt lever je geen inspanning meer. Het kan je dus niet weerhouden van het aannemen van ander werk, of een programma nu een of tien keer wordt uitgezonden. Waarom zou je in dat geval dubbel betaald moeten worden? Ik werk in het dagelijks leven in de financiële sector waarbij mijn baas mijn uren betaald. Ik leer daarbij dingen door ze uit te zoeken en draag mijn kennis over aan mijn medewerkers. De redenatie is daarbij heel eenvoudig: geen werk is geen loon.  Ik zou met hoongelach worden ontvangen als ik aankondig dat ik extra geld zou vragen voor iedere door mij bedachte actie die nu door een medewerker zou worden uitgevoerd.

Het probleem zit eerder in de sector zelf wat op lange termijn wel eens het hele systeem onderuit kan halen. Als er betaald moet worden voor herhalingen zal dit op termijn ten koste gaan van nieuwe producties. Geld wat daar nu aan wordt uitgegeven, zal gestopt moeten worden in de oude doos. De vicieuze cirkel die daar op volgt hoef ik u ongetwijfeld niet uit te leggen.