Journalistiek verdeeld over advies

Dagbladuitgevers
Uitgevers van dagbladen en dagbladportals, verenigd in de NDP, zien de adviezen van de commissie-Brinkman als een stap naar een rechtvaardiger mediabeleid. De NDP doet een appèl op minister Plasterk de geadviseerde maatregelen zo spoedig mogelijk in te voeren. De aanbevelingen ten aanzien van het auteursrecht schieten volgens de NDP echter tekort. Wel zijn de uitgevers verheugd dat de commissie adviseert onderzoek te doen naar de negatieve invloed van reclame op de publieke omroep op de positie van dagbladuitgevers en andere marktpartijen.

Internetsector
ICT~Office en NLkabel zijn sterk tegen de aanbeveling van de Commissie Brinkma om belasting te heffen op internetabonnementen. Heffingen zijn niet de oplossing om welke sector dan ook te subsidiëren. Bovendien kan er een zeer ongewenste precedentwerking vanuit gaan, die de deur openzet naar meer en andere heffingen voor internetgebruik en naar heffingen op andere communicatiediensten. Zowel het bedrijfsleven als de consument worden daar de dupe van. Een belasting op internet, ook als deze tijdelijk is, werkt ook marktverstorend en leidt tot extra kosten voor de internetsector. Internet service providers zouden als inners van de heffing bovendien een verlengstuk worden van de overheid, terwijl dit niet hun rol is. De internetsector roept daarom kranten om zich te focussen op innovatie, in plaats van om een vorm van staatssteun te vragen.

Internetaanbieder Ziggo noemt het plan “volslagen onzinnig”. Concurrent en marktleider KPN wilde niet inhoudelijk reageren.

NVJ
De beroepsvereniging NVJ vindt het een “rapport met waardevolle aanbevelingen” maar is teleurgesteld over het ontbreken van aandacht voor auteursrechten.

Genootschap van Hoofdredacteuren
Het Genootschap van Hoofdredacteuren is positief over de aanbevelingen van de commissie-Brinkman. Bestuurslid Sijpersma zegt dat de krantensector echt iets met het rapport kan. Ook al heeft Sijpersma vragen bij de regeling om een heffing te vragen bij een internetabonnement. “Het idee om duidelijk te maken dat nieuws op internet niet zonder kosten wordt gemaakt is mooi, maar het lijkt mij moeilijk uitvoerbaar”, zegt Sijpersma, tevens hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden. “Iemand met een krantenabonnement zal niet ook nog eens willen betalen voor nieuws op internet dat hij wellicht al in de krant heeft gelezen.”

NPO
Voorzitter Hagoort van de Publieke Omroep zegt dat er in het rapport wel ideeën staan om de pijn te verzachten, maar die genezen de kwaal niet. “,Het rapport voelt als een paracetamolletje. Er staat een aantal sympathieke suggesties in die wel de pijn verzachten, maar niet de kwaal genezen.” Hagoort is wel te spreken over de oproep tot innovatie en crossmediale samenwerking. “Dat juich ik toe”, zei hij.

NRC Media
De uitgever van NRC Handelsblad en nrc.next, NRC Media stelt dat een dergelijke belasting alleen maar tot het rondpompen van geld gaat leiden en noemt het een absurd idee. Daarbij kan een overheidsubsidie afhankelijkheid met zich mee brengen. Het voorstel om voor digitale nieuwsproducties ook een lager btw-tarief te laten gelden krijgt echter wel steun.

CDA- en PvdA-fractie
De CDA- en PvdA-fractie in de TWeede Kamer zijn teleurgesteld in de commissie. De internetheffing, maar ook Plasterks alternatieven gaan mediawoordvoerder Joop Atsma (CDA) te ver. Hij suggereert andere methoden om geld te vinden. Zo wijst hij op de gebrekkige auteursrechtelijke bescherming van journalistieke producten. Internetsites gaan nu te gemakkelijk met nieuws van kranten op de loop. 
PvdA-Kamerlid Martijn van Dam is teleurgesteld: „De commissie stelt dat fundamentele oplossingen nodig zijn, maar die oplossingen mis ik in het advies”, zegt hij. Het blijft wat de PvdA betreft te veel bij een pleistertje hier en daar.