Zorgen en onrust om NRC

De onrust is terecht omdat NRC nimmer zal worden verkocht, hooguit gratis zal worden weggegeven (lees: verkocht zonder dat de prijs bekend wordt gemaakt). De krant vertegenwoordigt namelijk geen enkele en waarschijnlijk zelfs een negatieve waarde. Niemand wil meer betalen voor corrupte journalistiek en leugens. Adverteerders rennen en masse weg. Het is een kansloze uphill battle om NRC in de lucht te houden anders dan als Pravda of als reclame-blad dan wel ‘speeltje’ van de familie Brenninkmeijer. Folkert Jensma, Ben Knapen: congratulations! Het is jullie toch gelukt de krant om zeep te helpen. EN IK BEN DE ENIGE DIE DAARVOOR REEDS IN 2002 WAARSCHUWDE!!!!!

OUDE MEDIA ZIJN AL LANG DOOD EN KAPOT

http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100019894/climategate-the-ailing-mainstream-media-are-committing-suicide-by-ignoring-the-scoop-of-the-century/

Climategate: the ailing ‘mainstream’ media are committing suicide by ignoring the scoop of the century

By Gerald Warner UK Last updated: December 15th, 2009

Climategate is a global household name. No cat has ever emancipated itself more completely from the bag. It is a world-wide scandal – thanks to the internet. Yet, as its ramifications proliferate and dominoes continue to fall, the most repeatedly asked question online is: how can the mainstream media ignore this? Well, we know the answer to that: the MSM are in thrall to the leftist consensus. End of story. But let me pose a follow-up question that may be becoming more imminently relevant.

Are the mainstream media capable of surviving their sidelining of the number one global scoop? Are they finally committing suicide? Are they, in fact, any longer mainstream? Every historian knows that any significant trend in society will show warning symptoms over a long period; but the final catastrophe will usually be triggered by a single event. For the moribund MSM that decisive blunder may well be Climategate.

Another feature of any doomed institution is that it signals its imminent demise by behaving in a manner that is contrary to its nature and purpose. Every city in the developed world contains news rooms in which cringing journalists struggle to satisfy the imperative demands of editors for a scoop. Yet the obvious scoop – the BIG ONE of journalistic mythology – is consigned to the waste basket. This is the journalism of Isvestia and Pravda, with all the commercial viability that attached to that school of news reporting.

The dead-tree press is already on the critical list. In the United States, in the six months to 31 March this year, newspaper circulation slumped by 7 per cent, according to the US Audit Bureau of Circulations. This was a steeper decline than in the two previous recorded periods (you can reasonably attribute that to the vomit-inducing idolatry of Barack Obama that permeated the American press at that time). In the UK the comparable figure was 5 per cent. How many businesses do you know that record such declines, in an unreversed trend, and survive?

The BBC – or, to give the Corporation its proper name, British state television – is on a multi-billion pound life support system, thanks to the licence fee extortion racket by which it acts as gatekeeper to 200 other television channels by charging £142.50 a year to viewers, the majority of whom do not want to watch its programmes. The BBC’s own report to the Department of Culture, Media and Sport in 2005 revealed that, if the licence fee were abolished, 58 per cent of viewers (14 million households) would opt out of all BBC television, leaving the Corporation with a paltry £1.2bn in revenue.

That is the despised organisation that relentlessly inflicts climate alarmist propaganda, fairy tales, “bedtime stories” on the British public, in the style of Radio Moscow, circa 1954 (“Implement the resolutions of the 23rd Congress…” “We have 27 minutes to save the polar bears from melting…”). No intelligent or inquiring individual believes, respects or trusts the BBC. Ditto the print media that is similarly spewing out Al Gore’s trashy superstition.

So, instead of proving its worth, serving truth and debate, arresting the attention of the public by exposing our rulers’ lies, the MSM are rolling over to become a mouthpiece of the consensus, repelling readers and viewers as they go online, just as citizens in Iron Curtain countries once tuned in covertly to Western media. The internet is the new samizdat. All of this may still be a relatively gradual process while all citizens are being deprived of is information and debate. But when the bill is presented to sustain the phoney religion consecrated at Copenhagen, when taxes rocket, when we can barely see by the light of mercury bulbs, when every amenity of life is threatened – will people still be willing to pay money for newspapers and television channels that tell them to submit to this tyranny, when they could be exploding the myth and freeing society?

It seems less than likely. The Mainstream Media are hanging themselves – it is doubtful that they can any longer be described as mainstream. These are turkeys voting for Christmas.

Wat mij betreft vormen NRC en Next samen veruit de sterkste dagbladentitel van Nederland. Ook mbt het slim benutten van online mogelijkheden laat dit tandem meer een duidelijke lijn zien dan de andere kranten. Ik hoop daarom van harte dat ze in een goed ´huis´ terecht komen.

Je zou bijna denken dat de heer Kat persoonlijk iets tegen NRC heeft..

het is game, set and match voor NRC:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/3151/nrc-tussen-tegeljes-en-pleepapier.html

Het komt wel goed met NRC. Kwaliteit verloochent zich niet. Daar helpt geen boze Kat tegen.

Ach Chris, net zo goed zeker als met The Independent Media in Londen:
http://www.nytimes.com/2009/12/19/business/media/19paper.html?_r=1&sq=Independent&st=cse&adxnnl=1&scp=1&adxnnlx=1261224130-bSSnmjz5CnBozqvRKFzb+A
We wachten nu op het bericht: NRC verkocht aan Willem Holleeder!!!!
Het is inderdaad een ‘kwaliteit’, Chris, om het vlaggenschip van de Nederlandse journalistiek in tien jaar tijd compleet kapot te maken!!!

Micha,

kwaliteit en populariteit gaan niet altijd samen. Er worden nu eenmaal meer Opels verkocht dan Ferrari’s. En het merk Ferrari kan het zonder hulp van grote broer Fiat ook niet alleen.

Chris,

Ja, als ze de prijs van NRC losse verkoop verhogen naar 98,50 Euro en 56.000 Euro gaan vragen voor een papieren jaarabonnement, is er altijd wel een groepje Ferrari-rijders dat met NRC op een terras gaat zitten om te patsen! Heeft met journalistiek allemaal niets te maken. Het punt is dat NRC gewoon geen enkele reeele kwaliteit heeft en dus niets waard is. De enige waarde zit in een elitair imago: wijn, reizen, discussie-clubs over kunst in de Provence onder leiding van professor Zonnebloem.

NRC is voor Nederlandse begrippen nog steeds een grote krant. Ik meen zelfs de vierde krant van Nederland. Er is dus gewoon markt voor. Daar komt bij dat NRC Next tamelijk succesvol is, ze doen het daar dus niet zo slecht.