Wurgcontract (2)

TMG trekt daarin alle lusten naar zich toe, legt alle lasten bij de freelancer en weigert elk overleg. Wij zijn niet de enigen die het contract zo uitleggen. Op onze website regende het klachten.

Het heeft vier hoofdredacteuren van TMG-titels er toe gebracht het contract nog eens uit te leggen aan freelancers rechtstreeks en via een ingezonden brief in dit nummer. Dat is een goed initiatief. Immers, pas als je met elkaar in gesprek raakt is er een kans dat er begrip ontstaat. Het liefst wederzijds.

En dat begrip is er wel na het lezen van de uitleg. In tijden van crisis moet iedereen de broekriem aanhalen. Ook de constatering van de hoofdredacteuren dat de huidige regeling ‘minder gunstig’ is, vormt een erkenning dat de freelancers het nieuwe contract goed begrijpen.

Er is zelfs begrip op te brengen voor tijdelijk dalende tarieven vanwege de crisis. Met de nadruk op tijdelijk. Maar dat staat nergens. De zin ‘de nieuwe overeenkomst is niet de hefboom om drastisch te gaan knijpen in de vergoedingen, hoe hard sommigen dat ook roepen’ is daarbij veelzeggend. Er wordt dus wel geknepen, alleen niet drastisch in de ogen van TMG.

Maar er blijft ook simpelweg onbegrip. Vreemd is de redenering van de hoofdredacteuren dat het nieuwe contract bepalingen bevat die nauwelijks gebruikt zullen worden. De voor de hand liggende reactie is: schrap die zinnen dan. En als er dan toch geschrapt gaat worden, kan er alstublieft ook een streep door artikel 7.5 (waarin ook het oude werk van de freelancers ineens gratis hergebruikt mag worden)?

Het zijn enkele punten die blijven schuren. Het siert de hoofdredacteuren dat ze uitleg geven, het leidt tot meer begrip, maar ook tot de constatering dat het een contract blijft, dat niet in balans is. Enkele aanpassingen, die TMG echt niet veel geld hoeven te kosten, zouden het woord ‘wurg’ overbodig maken. Het zou mooi zijn als dat gesprek ondanks de crisis op gang zou kunnen komen.