Vogelaar: Ik had moeten slaan

Heb het filmpje meerdere malen gezien. Ik vind dat Vogelaar echt niets verkeerd heeft gedaan.Als minister hoef je niet netjes te reageren op zo’n respectloze malloot. Misschien deed ze het zelfs wel heel goed. Het is maar hoe je het bekijkt. Probleem voor haar is veel meer het vervolg geweest. De (ook serieuze) media is aandacht blijven vestigen op dit uiterst onbelangrijke gesprekje. Puur voor de kijkcijfers. Het is immers sensatie. Dit filmpje is talloze malen herhaald in o.a. De Wereld Draait Door, Pauw en Witteman, Nova etc en werd een hype. Zogenaamde deskundigen aan tafel begonnen elkaar massaal na te praten: ‘Dit kan echt niet’, ‘Een minister onwaardig’ etc. etc. En zo is van deze mug een enorme olifant gemaakt.
Het is eenzelfde soort hype als die van de beelden van Balkenende en De Hoop Scheffer in het Witte Huis bij Bush, een aantal jaar geleden. Ook daar kun je tig keer naar kijken; er is echt niets bijzonders te zien. Maar de media willen ons doen geloven, dat de Nederlandse afvaardiging daar een belabberde indruk maakte. En als je dat maar vaak genoeg blijft herhalen, blijken grote aantallen kijkers dat ook te vinden. Zo werkt het dus.

Als ik terugdenk aan het filmpje dat toen vertoond werd, word ik weer boos. Ik heb me ontzettend gestoord aan de brutale en vooral respectloze houding van die Rutger van Geen Stijl. Dan mag je tien keer van een medium zijn dat geen blad voor de mond neemt, maar respect voor de geïnterviewde is de basis die elke journalist moet kennen.
Dit was echt wat je noemt sensatie-tv. Die Rutger van Geen Stijl heeft alles in het werk gesteld om oud-minister Vogelaar te irriteren. Ieder normaal mens zou inderdaad allang hebben geslagen/gevloekt etc., in ieder geval alles om van zijn belager (want dat was ie zeker) af te komen!
Helemaal kinderachtig was ie dat ie achter haar rug om van die ‘bld-bla-gebaren’, zo van laat maar praten zat te maken richting camera. Hij vond het zelf vooral heel grappig, merkte ik. Ook toen hij de beelden terug zag in de studio zelfs!
En zulke media moet je serieus nemen? Ik geloof allang niet meer alles wat ik in de media zie. Er wordt zoveel gemanipuleerd en daardoor vele hypes gecreëerd in Nederland. De werking van de media is tegenwoordig veel minder transpant dan vroeger. Bronnen zijn minder betrouwbaar doordat iedereen tegenwoordig nieuws denkt te kunnen produceren. Is het niet goedschiks, dan bedenkt men wel een manier om toch te krigen wat men hebben wil: sensatie-TV. Daar zit ook het gevaar van de beeldvorming die zo ontstaat, omdat een heleboel mensen de media nog steeds als een soort goden zien die de waarheid verkondigen. Zo werkt dat dus niet meer. Tegnewoordig kan iedereen zich journalist noemen, consument wordt producent: prosumer.
Natuurlijk brengen internet, de mogelijkheid tot overal en altijd filmpjes maken vele voordelen, maar de nadelen mogen zeker niet ondergesneeuwd worden. En natuurlijk blijft nieuws subjectief. Er worden immers menselijke keuzes in gemaakt, wat wel en niet openbaar gemaakt wordt. Als mensen zo’n respectloos iemand als die Rutger Castricum serieus gaan nemen, is er echt wat mis!

Alsof het een minister waardig is om een journalist te gaan slaan!! Ook niet de goede oplossing Ella! Gewoon zo’n journalist een koekje van eigen deeg geven en een goed antwoord geven, wat dacht je daarvan als reactie?

Het woord ‘serieus’ valt weer iets te vaak. De tenen van de gevestigde orde doen pijn. Dan had je niet jarenlang achterover leunend van redactievergadering naar redactievergadering door moeten sukkelen, maar zoals het een journalist betaamt, je neus buiten de deur moeten steken. Het gaat allemaal te snel als je tien jaar op je pensioen hebt zitten wachten zonder op te letten. Nu heeft een nieuw medium de oude media ingehaald. Te laat! Toen RTL nieuws zich destijds als 1e commerciële zender op het Binnenhof meldde werden de representanten ervan als oud vuil behandeld. En nu? De media horen alles kritisch te volgen en bloot te leggen wat er speelt en wie de spelers zijn zodat die zich aan de regels houden. Niet van die voor geproduceerde één-tweetjes door Den Haag Vandaag. Wat GS heeft blootgelegd is dus goede en verantwoorde journalistiek gebleken. Daar kan niemand omheen en als je last hebt van je onderbuik ga je maar in je eigen wc schijten.

als minister mag je best wel rekening houden met de veranderende media, persoonlijk vond ik Vogelaar prima functioneren voor zover ik dat kon beoordelen, maar haar reactie op Rutger vond ik een stuiptrekking van de regenteske houding waar meer gevestigde politici denken weg mee te komen.
the times they are changing, and so they keep on..

“De voormalig minister voor Wonen, Wijken en Integratie is tot die conclusie gekomen toen ze zich afvroeg wat de overleden PvdA-politicus Ien Dales zou doen als ze ‘door dit soort types belaagd zou worden’.”

Tja, jezelf afvragen wat een overleden iemand zou doen… nee toch. Wat Ien Dales zou doen toen ze nog leefde, dunkt mij.

Ella Vogelaar had met alle gemak Rutger van zich af kunnen houden. Dat het allemaal zo is gelopen komt omdat Ella niet naar haar spindoctor geluisterd heeft. Ze moet gedacht hebben dat mediatraining allemaal overbodige luxe is. Maar niet is minder waar…...

De reactie van Ella Vogelaar geeft aan dat ze zelfs nu nog niets geleerd heeft (of niets wil leren ?)van dit interview. Het meest simpele antwoord van Vogelaar op de normale journalistieke vraag van Rutger of ze een spindoctor heeft ingehuurd, had moeten zijn :“Ik omring me als minister altijd met de beste adviseurs, en daar horen ook spindoctors bij. ” Dan gewoon doorlopen, of desnoods het antwoord nog een keer herhalen. En op die manier was er op dit punt geen vuiltje aan de lucht geweest.Maar haar onverstandige reactie ook nu maanden later, zegt veel over haar.

Wat Ien had gedaan? Ze zou Rutger van zich af hebben geblaft als oma een irritant kleinkind. Ja, hij was vervelend, maar van iemand die een ministerie leidt, mag je toch verwachten dat ze een zeurend verslaggevertje kan afpoeieren? Vogelaar mag technisch misschien een goed bestuurder zijn, ze heeft een dikke manco als het gaat om haar ideeën aan de man brengen. En dat hoort er echt gewoon bij.

Iedereen die hier trouwens ach en wee roept over dat nare Geen Stijl moet volgens mij eens die nadenken. We zijn als beroepsgroep niet op de wereld om vooral mensen te eren en met diep respect te benaderen. Doe liever eens wat minder aardig tegen het gezag en trap tegen heilige huisjes. Dat principe heeft aan de wieg van meer journalistieke mijlpalen gestaan dan voortdurend lief zijn.

Vogelaars optreden in het bewuste filmpje had beter gekund, klopt. En ik ben het eens met je Olivier, natuurlijk dient de journalistiek de wereld niet door mensen te eren en hen met diep respect te benaderen, toch ‘voortdurend lief zijn’ is geen synoniem voor ‘iemand met respect behandelen’.