Verzonnen stuk in wetenschapstijdschriten

Een verzonnen wetenschappelijk artikel dat als proef vanuit de Universiteit van Harvard is aangeboden aan honderden wetenschapstijdschriften, heeft het uiteindelijk in 157 daarvan tot publicatie geschopt. Journalist John Bohannon beschrijft voor tijdschrift Science hoe hij het stuk met opzet van duidelijke fouten voorzag, zoals niet-bestaande auteurs en namen van Afrikaanse universiteiten die evenmin bestaan. Door de opkomst van zogeheten open access-tijdschriften (waarbij artikelen kosteloos worden aangeboden maar de auteur voor plaatsing moet betalen) is er nauwelijks controle door andere wetenschappers - de peer review. Van de 304 tijdschriften die het stuk ontvingen, wezen er 98 het artikel af. Bij ruim 150 tijdschriften vond überhaupt geen peer review plaats. Van de tijdschriften die dat wel deden, accepteerde alsnog 70 procent de publicatie, schrijft NU: "Daar zaten heel obscure bladen tussen, maar ook tijdschriften van de gerenommeerde uitgevers Elsevier, Wolters Kluwer en Sage." Laatste wijziging: 7 oktober 2013, 11:19