Veel waardering voor Willem Duys (82)
In het ziekenhuis in Hilversum is tv- en radiopresentator Willem Duys overleden. Hij was 82 jaar. Van alle kanten is donderdag in de media waarderend over de presentator en zijn ruim 40-jarige medialoopbaan gesproken. Duys werd bekend door zijn tv-talkshow Voor de vuist weg en zijn radioprogramma Muziekmozaïek van de AVRO. Beide programma’s waren zeer succesvol en liepen lang, Voor de vuist weg begon in 1963 en stopte pas in 1978, Muziekmozaïek ging nog langer mee en was elke zondagochtend om 10.00 te horen van 1962 tot 1999. Naast deze programma’s was hij actief als commentator bij tenniswedstrijden en als presentator van het Grand Gala du Disque. Duys kreeg in 1974 de Gouden Televizier-Ring en in 1993 een Ere-Edison. Duys was op 17 mei nog te gast in de duizendste aflevering van De Wereld Draait Door. De uitzending was een eerbetoon aan de tv-persoonlijkheid. Vanwege zijn medische toestand kon hij niet geïnterviewd worden.
Praat mee
6 reacties
Piet van der Vooren, 3 juni 2011, 12:13
De reactie van AVRO-directeur Willemijn Maas, in het herdenkingsprogramma in verband met het overlijden van Willem Duys, was bedroevend. Ze is van mening dat de huidige AVRO de nalatenschap van Duys goed voortzet met het huidige kunst- en cultuurbeleid dat de omroep voert. Maas kan nog steeds niet inzien en toegeven dat de AVRO als gevolg van haar beleid is afgegleden van een algemene omroep met een brede programmering, zoals in de tijd van Duys, tot een ‘cultuuromroep’ voor een elitaire doelgroep. Hopelijk brengt de komende fusie met de TROS daar verandering in. Maas kan beter vandaag dan morgen opstappen, dat kan de redding voor de AVRO betekenen.
tjako fennema, 3 juni 2011, 14:14
Er zat zo op het oog niets, maar dan ook niets, welgemeends aan de reactie van AVRO-directeur Willemijn Maas op het overlijden van Avro-coryfee Duys. Zelfs haar lichaamstaal was bevroren.
Piet van der Vooren, 4 juni 2011, 15:44
Ik heb mijn reactie ook geplaatst op de site van de AVRO. Deze is echter door de redactie verwijderd. Zeker onwelgevallig…
Robert Bleeker, 5 juni 2011, 00:56
Natuurlijk was ook Duys een NL tv-pionier en komt hem mede daardoor een zekere mate van erkenning toe.
Dat Duys, als NL talkshow-host avant la lettre, met name heeft aangetoond, dat plat effectbejag (hoe storend doorzichtig ook vaak in beeld gebracht en hoe infantiel soms zelfs over het voetlicht gebracht) het dragend element vormt van dit gratuite amusementsgenre, mag ook ruimhartig aan hem worden toegerekend.
Minder fraai (vanuit mijn preferente politieke perspectief tenminste) vond ik zijn grotelijks misbruik van publiek gefinancierde zendtijd, voor privaat commercieel gewin; en wel in de vorm van de schaamteloze promotie van muziek-producten, waarin hij - direct of indirect - tevens een financieel-economisch belang had.
Sommige profane grafredenaars spreken in dit verband zelfs over de talloze gratis wekelijkse reclame-uurtjes op de radio, die hem jarenlang kritiekloos door zijn zendgemachtigde werkgever werden toegekend.
Tot slot, vormden het manische name-droppen door Duys en het (beduidend) vaker, dan gemiddeld, spreken in zacht-omfloerste superlatieven, voor mij eveneens een vrij constante bron van ergernis : Ik heb dan ook - zeker toen de respectievelijke programma-formats, in hun eindeloze herhaling van zetten, allengs sleetser werden - het merendeel van zijn Vuisten en Muziek-Mozaïeken zonder enige spijt aan mij voorbij mogen laten gaan.
Maar misschien verval ik nu, met deze boude bekentenissen, voor sommige van zijn die-hard fans, wel tot een vorm van strafbare godslastering…
Olivier, 7 juni 2011, 11:52
@Robert… Nee, je hebt alleen weinig tot geen smaak om zoiets te gaan opschrijven terwijl de goede man net dood is. Maar verder veel plezier met het rijden op een zo te zien behoorlijk opgetuigd stokpaard.
Robert Bleeker, 7 juni 2011, 18:53
@Olivier, 7 juni 2011, 11:52
Ieder zijn mening : Jij de jouwe en ik de mijne.
Over smaak valt niet alleen niet te twisten, maar dit begrip heeft in dit verband ook weinig of niets met de manier te maken, waarop ik het onderwerp - in casu De Dode Duys en zijn onmetelijke verdienste voor en/of dito verdiensten via de NL Publieke Omroep - hier benader.
Je zult derhalve wel iets bedoeld hebben te willen zeggen, als respect, of - volgens jouw specifieke moreel-ethische principes - het veronderstelde gebrek daaraan bij mij voor de amechtig opgehemelde Duys.
Alleen heb ik mijn mening in dit geval, met fractioneel meer substantiële argumenten onderbouwd, dan jij, maar ook daarover kun je natuurlijk uitgebreid van mening verschillen.